jueves, 30 de abril de 2009

Gripe porcina y guerra bacteriológica.



(Hipótesis de trabajo)

"Donald Rumsfeldl y la gripe porcina podrían estar emparentados".


"El informativo Pacífica entrevistó a distintos expertos en Estados Unidos y México, que alertan sobre la elaboración de armas químicas en los laboratorios del Pentágono y los millonarios beneficios para las transnacionales farmacéuticas. En este caso, para los laboratorios Gilead Sciences Inc. dirigidos por Donald Rumsfeld, que tienen los derechos sobre el fármaco "Tamiflu", que se está vendiendo como remedio para la gripe y que ya hizo una recaudación billonaria con la gripe aviar.

Un revelador trabajo de investigación del Informativo Pacífica, elaborado por el colectivo periodístico con base en California Pueblos Sin Fronteras, plantea varias interrogantes que los medios hegemónicos de comunicación han obviado, en su afán por generar terror entre la población.

¿Cuál es el origen del nuevo virus que ya ha matado a más de cien personas en México? ¿A quién beneficia esta epidemia? ¿Qué otras noticias está sepultando? ¿Para qué se está utilizando la emergencia en México?

El reporte de Fernando Velázquez menciona un artículo de la investigadora Lori Price en el sitio web Globalresearch.ca , titulado "La gripe acaba con los memos de la tortura", en el que ésta señala que la influenza porcina, fabricada probablemente en laboratorios militares de Estados Unidos, ha acabado con la noticia de los memos sobre la tortura ordenada por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) contra prisioneros en Guantánamo, Abu Ghraib, y cárceles secretas.

El artículo mencionado señala que un investigador de biodefensa indonesio declaró el año pasado que Estados Unidos ya podía fabricar armas biológicas en el laboratorio de Los Álamos, usando muestras de la gripe aviar enviadas por Indonesia a la Organización Mundial de la Salud. Detalles sobre el tema aparecen en el libro "Es tiempo de que cambie el mundo: manos divinas detrás de la gripe aviar", escrito por el ministro de Salud indonesio.

Lori Price subraya que la actual histeria provocada por el virus porcino podría dar grandes ganancias a Donald Rumsfeld. El ex secretario de Defensa de Bush es directivo desde hace 20 años del laboratorio Gilead Sciences, Inc. la firma con sede en California que fabrica y tiene los derechos de "Tamiflu", el supuesto remedio contra la influenza que aterroriza al mundo.

Fernando Velázquez también entrevistó para su reporte al periodista Ralph Schoenman, productor del programa radial "Taking Aim" (Apuntando) que se transmite en la emisora WBAI de Nueva York. Schoenman afirma que los laboratorios militarizados a lo largo de Estados Unidos han estado perfeccionando armas biológicas con los virus porcino, aviar, el asiático y otras enfermedades para las que no hay respuesta inmunológica.

"En laboratorios de nivel 4 y 5 en todo el país las enfermedades más virulentas han sido alteradas de tal forma que no hay defensa contra ellas, y han sido arrojadas en varias partes del mundo. Se han dispersado en África, y han sido monitoreadas por militares estadounidenses", afirma Schoenman.

Velázquez también menciona en su reporte el libro "Clouds of Secrecy" (Nubes de secretos), del profesor de políticas de Salud Pública Leonard Cole, quien documenta que por 40 años el Pentágono ha estado esparciendo billones de bacilos I en el metro de Nueva York, en las escuelas públicas de Minneapolis y Saint Louis y, en particular, en la bahía de San Francisco. En esa ciudad, los efectos fueron un incremento en un 10% de meningitis de la espina dorsal. El número de personas impactadas por el bacilo I asciende a 10 millones.

Velázquez recuerda el libro "Matando la esperanza", donde William Bloom describe que en 1971 la central de inteligencia proveyó a exiliados cubanos con un virus que causa fiebre porcina africana. Seis semanas después, un brote de la enfermedad obligó al gobierno cubano a sacrificar a medio millón de puercos. Diez años después la población fue atacada por una epidemia de dengue transmitida por mosquitos, que se extendió por la isla enfermando a más de 300 mil personas y matando a 158 (de los que más de un centenar eran niños menores de 15 años).

Reporta también Fernando Velázquez que documentos desclasificados en 1956 y 1958 revelan que el ejército estadounidense crió grandes cantidades de mosquitos en La Florida y en Georgia para ver si los insectos podían ser usados como armas diseminando enfermedades, y que en 1969 más de 500 estudiantes de 36 países se graduaron en cursos sobre guerra epidemiológica en la escuela de química del ejército en Fort McClellan en Alabama." (YVKE)

sábado, 25 de abril de 2009

Holocausto: ¡¿Hasta cuándo, señor?!


Manuel da Roura.


Se sabía que en ese día el jefe del gobierno iraní, de nombre impronunciable, hablaría en la Asamblea plenaria de la ONU. Se sabía también que ese señor iba a decir cosas, haría acusaciones “inconvenientes” y resucitaría hechos que, como el de Gaza, sería mejor olvidarlos. Pero, ante todo, expondría, a su manera, lo que se dio en llamar Holocausto, y no precisamente para coincidir con los hebreos ni con los viejos chivos de la aún más vieja Europa. Era pues necesario tomar medidas y no permitir que un pelagatos cualquiera se pusiera a despotricar y decir tonterías... A los judíos, ni con el pétalo de una flor.

¿Hasta cuándo el mundo podrá soportar las desmesuradas ambiciones sobre patrias ajenas y sus riquezas, sin atreverse a darle un pare?. ¿Cuándo terminarán los judíos de crear problemas? ¿Cuándo se decidirán a ser como los demás, aceptando convivir normal y decorosamente con todo el mundo, sin tantos recovecos ni tantas complicaciones? ¿Cuándo los no judíos dejaremos de ser pendejos y, en vez de mirarlos como pobres e infelices víctimas, comencemos a darnos cuenta de que, en realidad, las víctimas somos nosotros.

Ahí tenemos de nuevo a la Europa llena de miedo, retirándose del hemiciclo central de la ONU cuando el primer ministro iraní les canta todas las verdades del mundo. Que yo sepa, Irán no arremete contra nadie, sólo proclama una verdad histórica que está en la mente y en el corazón de toda persona sensible. Sin embargo, los representantes de la vieja y corrompida burguesía europea se levantan de sus asientos y, con cara seria y ceño fruncido, desfilan unos tras otros por el alfombrado pasillo, tratando de mostrar una dignidad que hace mucho tiempo han perdido. Se van del salón como muestra de disconformidad con el discurso del persa Ahmadineyad.
Así tiene que ser, y la programada estampida se hace tremendamente elocuente,
aunque a los alemanes nadie les puede sacar de encima el Holocausto, por más callados que estén. En su Alemania, ahora neoliberal, aún quedan vestigios de los campos de exterminio, como Dachau.

Ahora bien, la vieja y arrugada Europa, como cada quisque acaba de entrar en una crisis económica de la que no tiene la más mínima idea de cómo salir. Crisis que ya puso en la santa calle a millones de padres de familia. Europa está mirando, y no de reojo precisamente, hacia la Norteamérica hacedora y deshacedora de milagros, quien, como quiera que sea, algo tendrá que hacer o deshacer. Cada uno de los representantes europeos que abandona la sala de la ONU busca que su país quede bien situado ante la opinión del que manda, del que marca la pauta, del guia. Ellos tienen que demostrar su correspondiente desagrado hacia el Irán malcriado.

El Holocausto no puede ser el motivo fundamental de ese desplante colectivo. Si los europeos lo usaron, fue única y exclusivamente para congraciarse con Israel, que es como decir Norteamérica, y uno, a estas alturas, ya no sabe con certeza quién manda a quién: Si Estados Unidos a Israel o Israel a Estados Unidos. ¡Quién sabe!

Y tampoco sabemos si llorar o reír, viendo como el representante alemán es el primero que se levanta del asiento y se retira, habiendo sido precisamente su país el que programó y consumó la matanza masiva de judíos: El Holocausto.

Ahora pareciera que solamente se le está dando importancia al exterminio de judíos ocurrido hace setenta años en la Alemania nazi y, acudiendo a la exorbitante cantidad de muertos, se procura culpar al mundo entero de un hecho localizado en ciertas zonas de Europa, desvalorizando así cualquier otra matanza más o menos actual o histórica en otras latitudes. Matanzas todas ellas injustas y criminales y tan dignas de recordar como las que le hicieron a los judíos. Ahora ya no se habla de Hiroshima y Nagasaki; de Corea, Vietnan y, yendo más atrás, la exterminación casi completa del indio latinoamericano y norteamericano.

El bombardeo del barrio de Chorrillos allá en Panamá, la invasión de Irak, etc. Todas las masacres históricas, que fueron muchas, han venido siendo engavetadas y solamente nos colocan a la vista la que los alemanes hicieron con los judíos, pareciendo que todo el mundo es culpable del hecho y que todos debemos pagar tales barbaridades que muchos de nosotros no hicimos y quizás no conocimos. Por lo que a mi respecta, ¡yo no fui!

Sin embargo, y volviendo al párrafo anterior: ¿En dónde están los indios de nuestras películas de infancia? ¿Dónde está Toro Sentado y Gerónimo? ¿Qué se hizo de los comanches, sioux, seminolas, apaches, etc? ¿Cuántos indios quedan en las reservaciones, esperando la muerte sin antes haber vivido?

¡Por favor!, déjenme pensar. Déjenme analizar las cosas con mi propio cerebro. Déjenme recordar, déjenme averiguar y luego sacar mis propias conclusiones. No quiero. No me da la gana que la primera ministra de Alemania ordene mi arresto porque yo dije u opiné algo sobre la mayor o menor cantidad de muertos en los campos de exterminio nazis. Eso ya no es tiranía o dictadura, eso es inquisición pura y simple. Inquisición de la buena, donde el “cogito, ergo sum” cartesiano pasa a ser un mortal “piensa, luego te mato”.

Los palestinos no tuvieron arte ni parte en el holocausto judío. Por aquel tiempo, Palestina era una colonia inglesa. Una colonia monda y lironda bastante alejada de Alemania y sin poder ninguno para hacer daño a nadie. Sin embargo, es precisamente Palestina la que paga el pato y la que queda condenada a soportar la ambición y la agresividad judía. Aquí hay un “¡quiero lo tuyo!” absolutamente arbitrario que no deja oportunidad ni salida alguna: Por delante, los fusiles judíos apuntando y, por detrás, la ONU justificando y quizás azuzando el hecho.

Y aquí sigue planteándose un problema que de ninguna manera tiene solución: Los alemanes de Hitler mataron varios millones de judíos y, por lo tanto, los palestinos,que no tuvieron nada que ver en el asunto, como compensación, tienen que entregar su patria y sus bienes a Israel.

Esto no puedo entenderlo. ¿Por qué el país agresor no le da a los judíos parte de su tierra, en vez de incitarle a que ocupe Palestina?

La ocupación sin tregua ni pausa de Jerusalén, Gaza y la parte suroriental de Cisjordania nos demuestra que tarde o temprano, y como van las cosas, la Palestina árabe está destinada a desparecer. La ONU, como es natural, ha de aplaudir.

viernes, 24 de abril de 2009

La Cumbre y la Mentira


Reflexiones de Fidel Castro.

Algunas de las cosas que me dijo Daniel serían difíciles de creer si no fuera él quien las cuenta y no fuera una Cumbre de las Américas donde ocurrieron.

Lo insólito es que no hubo tal consenso sobre el documento final. El grupo del ALBA no lo suscribió; así lo hizo constar en el último intercambio con Obama en presencia de Manning y los demás líderes en la mañana del 19 de abril.

En esa reunión hablaron Chávez, Evo y Daniel sobre el tema con absoluta claridad.

Me había parecido que Daniel expresó una queja amarga cuando, el día de la inauguración de la Cumbre, dijo en su discurso: "...Pienso que el tiempo que me estoy tomando es mucho menor que el que me tuve que tomar, tres horas, esperando en el aeropuerto dentro del avión."

Se lo pregunté y me contó que seis dirigentes de alto nivel tuvieron que esperar en la pista: Lula, de Brasil; Harper, de Canadá; Bachelet, de Chile; Evo, de Bolivia; Calderón, de México y él, que era el sexto. ¿Motivo? Los organizadores, en un acto de adulonería, lo decidieron así para recibir al Presidente de Estados Unidos. Daniel permaneció las 3 horas dentro del caluroso avión de LACSA, al ser retenido en el aeropuerto bajo sol radiante del Trópico.

Me explicó el comportamiento de los principales líderes presentes en la Cumbre, los problemas fundamentales y específicos de cada uno de los países de América Latina y el Caribe. No se le vio rencoroso. Estaba seguro, tranquilo y comprensivo. Recordé los tiempos de la guerra sucia de Reagan, las miles de armas lanzadas por éste contra Nicaragua, las decenas de miles de muertos, el minado de los puertos, la utilización de las drogas por parte del gobierno de Estados Unidos para burlar las disposiciones del Congreso, prohibiendo fondos para financiar aquella cínica guerra.

No pasamos por alto la criminal invasión a Panamá ordenada por Bush padre, la horrible matanza de El Chorrillo, los miles de panameños muertos, la invasión de la pequeña Granada con la complicidad de otros gobiernos de la región, hechos bastante recientes en la trágica historia en nuestro hemisferio.

En cada uno de los crímenes estaba la mano peluda de la OEA, principal cómplice de las brutales acciones de la gran potencia militar y económica contra nuestros empobrecidos pueblos.

Me narró el daño que el narcotráfico y el crimen organizado ocasionan a los países de Centroamérica, el tráfico de armas norteamericanas, el inmenso mercado que impulsa esa actividad tan nociva para las naciones de América Latina y el Caribe.

Me contó las posibilidades geotérmicas de Centroamérica como un recurso natural de gran valor. Considera que Nicaragua, por esa vía, podría alcanzar una capacidad de generación equivalente a dos millones de kiloWatts/hora. Hoy su capacidad total de generación eléctrica, incluidas las diversas fuentes de energía, apenas alcanza 700 mil kiloWatts/hora y son frecuentes los apagones.

Habló de la capacidad de Nicaragua para producir alimentos, del precio de la leche que se distribuye a un tercio de lo que cobran en Estados Unidos, aunque los salarios en este país son decenas de veces más altos.

En torno a esto y a otros temas prácticos giró nuestra conversación. En ningún instante lo vi rencoroso y menos aún sugerir medidas extremistas en el tema económico. Está bien informado y analiza con gran realismo lo que puede y debe hacerse.

Le expliqué que muchas personas en nuestro país no habían podido escuchar su discurso por cuestiones de horario y la falta de información oportuna en torno a la Cumbre, que por ello le pedía que aceptara explicar, en un programa televisivo, los temas de más interés relacionados con la Cumbre de las Américas, a un panel integrado por tres jóvenes periodistas, los que con seguridad interesarán a muchos latinoamericanos, caribeños, norteamericanos y canadienses.

Daniel conoce muchas posibilidades concretas de mejorar las condiciones de vida del pueblo de Nicaragua, uno de los cinco países más pobres del hemisferio, como consecuencia de las intervenciones y el saqueo de Estados Unidos. Le agradó la victoria de Obama y lo observó bien en la Cumbre. No le gustó su comportamiento en la reunión. "Se movía por todas partes -me dijo- buscando a las personas para influir sobre ellas, sugestionándolas con su poder y sus halagos."

Desde luego que para un observador a distancia, como era mi caso, se percibía una estrategia concertada para exaltar las posiciones más afines a los intereses de Estados Unidos y más opuestas a las políticas partidarias de los cambios sociales, la unidad y la soberanía de nuestros pueblos. Lo peor, a mi juicio, fue la maniobra de presentar una declaración supuestamente apoyada por todos.

El bloqueo a Cuba ni siquiera se mencionó en la Declaración Final y el Presidente de Estados Unidos la utilizó para justificar sus acciones y encubrir supuestas concesiones de su Administración a Cuba. Nosotros comprenderíamos mejor las limitaciones reales que el nuevo Presidente de Estados Unidos tiene para introducir cambios en la política de su país hacia nuestra patria, que el uso de la mentira para justificar sus acciones.

¿Debemos aplaudir, acaso, la agresión de nuestro espacio televisivo y radial, el uso de tecnologías sofisticadas para invadir ese espacio desde grandes alturas y aplicar la misma política de Bush contra Cuba? ¿Debemos aceptar el derecho de Estados Unidos para mantener el bloqueo durante un período geológico hasta traer la democracia capitalista a Cuba?
Obama confiesa que los líderes de los países latinoamericanos y caribeños le hablan en todas partes de los servicios de los médicos cubanos, y expresa sin embargo que: "...Esto es un recordatorio para nosotros en los Estados Unidos de que si nuestra única interacción con muchos países es la lucha contra la droga, si nuestra única interacción es militar, entonces es posible que no estemos desarrollando conexiones que con el tiempo puedan aumentar nuestra influencia y tener un efecto beneficioso cuando tengamos necesidad de hacer avanzar políticas de nuestro interés en la región."
En el subconsciente, Obama comprende que Cuba goza de prestigio por los servicios de sus médicos en la región y hasta le da más importancia que nosotros mismos. Tal vez ni siquiera le han informado que Cuba envió sus médicos no sólo a la América Latina y el Caribe, sino también a numerosos países de África, a países asiáticos, en situación de catástrofes, a pequeñas islitas de Oceanía como Timor Leste y Seychelles, amenazadas de quedar bajo las aguas si el clima cambia e incluso ofreció enviar, en cuestión de horas, una brigada médica completa para socorrer a las víctimas de Katrina cuando gran parte de Nueva Orleáns quedó desamparada bajo las aguas y habrían podido salvar muchas vidas. Miles de jóvenes seleccionados de otros países han sido formados como médicos en Cuba, decenas de miles más se están preparando.

Pero no solo en el campo de la salud hemos cooperado, también en el de la educación, el deporte, la ciencia, la cultura, el ahorro de energía, la repoblación forestal, la protección del medio ambiente y otros campos. Los órganos de Naciones Unidas podrían dar testimonio de esto.

Algo más: sangre de patriotas cubanos se derramó en la lucha contra los últimos baluartes del colonialismo en África y la derrota del Apartheid, aliado de Estados Unidos.

Lo más importante de todo, ya lo dijo Daniel en la Cumbre, es la ausencia total de condicionalidad en el aporte de Cuba, la pequeña Isla que Estados Unidos bloquea.

No lo hicimos buscando influencias y apoyo. Fueron los principios que sustentan nuestra lucha y nuestra resistencia. El índice de mortalidad infantil en Cuba es menor que el de Estados Unidos; hace mucho rato no hay analfabetos; los niños blancos, negros o mestizos asisten todos los días a la escuela, disponen de iguales posibilidades de estudio, incluidos los que requieren educación especial. Hemos alcanzado no toda la justicia, pero sí el máximo de justicia posible.

Todos los miembros de la Asamblea Nacional son postulados y elegidos por el pueblo, vota más del 90% de la población con derecho a votar.

No hemos solicitado la democracia capitalista en la que usted se formó y en la cual sinceramente y con todo derecho cree.

No pretendemos exportar nuestro sistema político a Estados Unidos.


Fidel Castro Ruz

miércoles, 22 de abril de 2009

Rosales, de "turista" en Perú.



Canciller de Perú confirma que Rosales está en ese país

José Antonio García Belaunde confirmó en entrevista telefónica al canal CNN en Español, que Manuel Rosales está en Lima "en condiciones de turista". Hasta los momentos no ha solicitado el asilo político.

A las 9:20 de la mañana, el canciller de Perú, José Antonio García Belaunde, confirmó a la cadena CNN en Español que Manuel Rosales, alcalde de Maracaibo, se encuentra en ese país en calidad de "turista", lo que le da hasta 180 días para permanecer en dicha nación, si bien no supo indicar cuando ingresó al mismo.

García Belaunde explicó que Rosales debe acudir al Ministerio del Interior si desea solicitar asilo en ese país, y que una vez lo haga, el gobierno de ese país, basándose en las informaciones que tenga, decidirá si concede el asilo o no.

AFP también contactó a García Belaunde y confirmó la información: el canciller les indicó que "efectivamente está con su familia por lo menos desde el fin de semana pasado". Explicó el canciller que otros tres opositores venezolanos pidieron y obtuvieron asilo en los últimos años. Si bien no los mencionó, se conoce que Carlos Ortega y Eduardo Lapi son dos de estos asilados. El gobierno de Lima también concedió asilo en 2003 a dos militares retirados que participaron en las protestas de la plaza Francia de Altamira.

Este martes, el diario peruano El Comercio aseguró, basándose en fuentes diplomáticas no identificadas, que Rosales "se encontraría en Lima desde el domingo último". El diario, que para nada esconde su oposicionismo a Chávez, afirma que el alcalde marabino llegó a ese país "luego de que lograra superar el cerco de hostigamiento que venía sufriendo de parte del aparato represivo del gobierno de Hugo Chávez".

Rosales "habría cuidado en primer lugar evitar comprometer a conciudadanos suyos que lo habrían ayudado a escapar". Dice el diario peruano que Rosales "inició la búsqueda de contactos a nivel del Gobierno y del Congreso en el Perú, así como con partidos políticos y gremios empresariales y laborales, para ver la posibilidad de conseguir asilo".

Evelyn Trejo de Rosales, esposa del alcalde marabino, confirmó la presencia de Rosales en Lima e indicó que este lunes fue el último día que tuvo contacto con él.

No se presentó a las citaciones

Según las leyes venezolanas, a un acusado se le otorgan hasta tres citaciones para presentarse ante un tribunal. Si a la tercera no se presenta, automáticamente se emite una orden privativa de libertad para asegurar su asistencia al juicio.

Manuel Rosales no se presentó en la primera y tampoco lo hizo en la segunda. Para este lunes 20 de Abril tenía la tercera citación, a la cual tampoco se presentó. Rosales fue imputado por el Ministerio Público por la comisión del delito de enriquecimiento ilícito, previsto y sancionado en el artículo 73 en concordancia con el 46 de la Ley Contra la Corrupción.

Los activos de las empresas de Rosales en Miami, Florida, superan los 11 millones de dólares. A esto se suma un conjunto de viviendas adquiridas por Rosales, entre ellas, una mansión ubicada en una zona exclusiva de Maracaibo estimada en 1 millón y medio de dólares.
(Prensa YKE)

lunes, 20 de abril de 2009

"Últimas Noticias”: Amarillismo puro.


Manuel da Roura

Durante el poco tiempo que vengo escribiendo para “La Hojilla” y para “Aporrea”, es esta la segunda vez que me ocupo del Diario Ultimas Noticias. Debo confesar que leo diariamente este periódico; porque, a estas alturas, es el que me parece menos malo, tanto de un lado como del otro. No nos engañemos, ¡cómo serán los demás!

La primera vez que me referí a este Diario, lo hice como contestación al descaro de los dueños, quienes, habiéndose apropiado de una plaza pública e histórica para construir un edificio, pretendían de la Alcaldía Libertador que les limpiara de basura, pordioseros y “zancudos grandes como aviones”, las amplias y cómodas adyacencias. A esto, les respondí diciéndoles que, por lo menos, pagasen ellos sus barrenderos, vigilantes, policías y “matamosquitos”... No contestaron.

Sin embargo, el motivo de la reclamación que hoy me dispongo a plantear es, si se quiere, más importante que el anterior; compromete al periódico y lo coloca en su lugar. Aquí no hay matices, ni hay medias tintas: Últimas Noticias, de la misma manera que el resto de los medios privados, trabaja para tumbar al gobierno que nos dimos. Eso está claro... Vayamos al caso:

El día 17 de este mes de Abril, en la página 6, aparece una noticia cuyo título reza así: VIEJITOS DEBERÁN TRAMITAR CARNET EN EL SEGURO SOCIAL PARA COBRAR LA PENSIÓN.

Allí no hay nombre alguno que respalde y se responsabilice de la frase y del contenido. Allí no aparece periodista alguno, ni agencia noticiosa, ni institución que avale con su firma el escrito. Últimas Noticias, sin aclarar quien lo dice ni de donde procede, nos encaja una orden, dizque del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, según la cual el millón trescientos y pico mil ancianos que cobran y se mantienen de su pensión mensual, debían desde ya, ponerse a gestionar un papeleo (mejor dicho, otro papeleo) para que le sigan entregando su mesada normal absolutamente imprescindible para seguir viviendo él y quizás también su familia.

Cuando leí la noticia, lo confieso, sentí rabia. Rabia e impotencia. Tengo sobre mis espaldas un montón de años, para empezar ahora a gestionar, de oficina en oficina, de autobús en autobús y de cola en cola.Y tengo también encima quebrantos de salud que no me permiten salir de casa. Como yo, debo suponer que están, si no todos, buena parte de los viejitos jubilados y, por lo tanto, han debido sentir, como yo sentí, el mismo temor y la misma rabia.

Si Últimas Noticias, al colocar esa porquería en una de sus páginas, ha querido inquietarme y angustiarme, lo consiguió. Gracias a que mi hija, dos o tres horas después, me dijo: “Papá, la televisión oficial acaba de desmentir esa noticia. Parece que la hornearon en Globovisión y, Últimas Noticias, ¡tan ponderada ella!, la recogió y la retransmitió sin antes confirmarla”.

Últimas Noticias, mi periódico obligado a falta de otro mejor, puede ahora gloriarse de haber puesto a bailar a una exorbitante cantidad de viejos. Últimas Noticias hizo labor de patria. Se lució ante sus amos (que los tiene). Ahora, ¡a cobrar!. Últimas Noticias es un periódico venezolano, venezolanista y patriota hasta las entrañas. Esperemos que, como premio, las autoridades nacionales o internacionales les concedan a los Capriles la Orden al Mérito Ciudadano. El acto puede hacerse en el Panteón, ahí en la esquina.

Señores Capriles: Ustedes me hicieron daño, y no solamente me hicieron daño psíquico, sino que ello se reflejó en el corazón, del cual estoy operado. Yo dependo de esa jubilación, estoy enfermo y, como tal, ya no puedo gestionar nada, ni siquiera ayudado. Yo les acuso a ustedes de sadismo y agresión con premeditación, alevosía y ventaja. Por ello, les reclamo una compensación monetaria que, de alguna manera, me compense el daño inferido, el daño hecho. Mi salud, señores Capriles, vale tanto o más que la de ustedes, ¡Páguenla, pues!. Y que estos miles y miles de contemporáneos míos les reclamen lo mismo que yo. Los demanden y de algún modo los castiguen.

Hace mucho tiempo que el hombre común, visto el desmadre que se traen los medios de comunicación, se pregunta: ¿Qué diablos está haciendo una cosa que llaman CONATEL?, ¿Para qué sirve?, ¿por qué no la eliminan’?. Porque, señores conatelistas o conateleros, en el caso que estoy planteando, con mi mala leche a tope, pregunto: ¿Qué trabajo les costaba enviar a la sede de Últimas Noticias un funcionario cualquiera para que indagara quién fue el guapo que escribió el tal aviso y, después de averiguarlo, ponerle las esposas a él y al jefe más jefe del periódico y llevar a los dos a la mazmorra mas lóbrega del país?... Ahí les dejo un consejo, aunque estoy seguro que no lo seguirán.

Por lo que a mí respecta, repito, me siento agredido hasta lo más profundo del alma. Ustedes abusaron de mi debilidad y me dañaron. Yo no les hice nada, no los ofendí y, sin embargo, porque ustedes poseen el arma apropiada, lo hicieron y, si tienen ocasión, repetirán la dosis.

Yo y todos los “yos” que por esta tierra nos movemos estamos convertidos o, mejor dicho, ustedes nos han venido convirtiendo en armas para golpear al Presidente Chávez. Todo sirve, desde el hueco en la calle tal hasta el tornillo perdido en la trocha, pasando por el árbol caído en plena carretera. El argumento cambia, no así el sujeto a maltratar.

Ustedes, los Capriles, personalmente jamás han polemizado con este sistema por cuestiones políticas, sociales o económicas, como sí lo hacen casi todos los demás. Ustedes encontraron una manera más sutil de enfrentamiento, algo que pareciera no los compromete tanto, pero los favorece más: Muertos en la calle, estafas, peleas, droga, secuestros, suicidios, tráfico trancado, huecos en las calles, huelgas o guarimbas, reclamaciones salariales, etc., etc. Todo un montón de cosas e incidentes que pueden producirse por motivos casuales e independientemente de la responsabilidad, se le da un tinte o un matiz que lleva directamente el caso al ámbito presidencial o a su entorno.

Ultimas Noticias es el único periódico que tuvo los riñones de amargarle la vida a más de un millón de ancianos el viernes 17 de este mes. Supongo que el objetivo era precisamente malponer a los viejos con el Presidente, inquietar a los viejitos y, de retruque, atacar a Chávez. En lo que a mí corresponde, lo consiguió plenamente, menos en malponerme con el Presidente. En el resto, caí como un pendejo. ¡Felicitaciones!

Ojo, pues, con este periódico. No se enfrenta claramente. Estos Capriles aprendieron a pasar agachados y lo están consiguiendo. No son un Ravell envenenado, un Granier resentido ni un Poleo canallesco. Los Capriles ni suenan ni se oyen. Hacen su labor de zapa a la callada y pareciera que sólo les interesa vender sus periódicos. ¡Empresarios, pues!. Sin embargo, leamos cuidadosamente su mamotreto, abarrotado de publicidad comercial y política, y comprobaremos que están comiendo a dos carrillos y que siempre otean el horizonte para ver y asegurarse bien de donde sopla el viento para posicionarse convenientemente.

V Cumbre de las Américas.


"Cumbre de las Américas finalizó con éxito pero sin unanimidad en firma de declaración"

Con el éxito que comporta el compromiso asumido por 34 naciones que apuestan al desarrollo conjunto, pero sin la unanimidad en la suscripción de la declaración final, culminó este domingo la V Cumbre de las Américas, desarrollada durante tres días en Puerto España, capital de Trinidad y Tobago.

Una vez efectuadas una serie de sesiones plenarias, vinculadas a temas como la crisis capitalista, la seguridad energética, la gobernabilidad en la región y el creciente problema del calentamiento global, llegó a término este encuentro continental, calificado por el jefe de Estado venezolano, Hugo Chávez Frías, como el más productivo de la última década.
(
En referencia a las relaciones bilaterales con Estados Unidos, el líder socialista se manifestó complacido con la disposición mostrada por el presidente Barack Obama, quien prometió no cometer actos injerencistas en los asuntos internos de ningún país.

"El presidente Obama y yo tenemos diferencias obvias de enfoque pero coincidimos en que estamos dispuestos y tenemos toda la voluntad firme de trabajar juntos", sostuvo Chávez.

En cuanto a la declaración final aprobada de esta quinta edición de la Cumbre de las Américas, aseveró que la falta de unanimidad y la no suscripción por parte de Venezuela no constituye en sí un punto de honor.

"En virtud de una serie de motivos y argumentos que ya hemos expuesto, Venezuela y una serie de países no vamos a firmar este documento; sin embargo, abonamos, con algunas observaciones, por el buen clima que aquí se ha creado", subrayó.

Las declaraciones del Presidente venezolano se produjeron momentos previos a la clausura de esta cita de naciones: "La Cumbre de las Américas, sin ser perfecta, se acercó a la perfección", precisó.


(Prensa ABN)

martes, 14 de abril de 2009

jueves, 9 de abril de 2009

Comentarios a las declaraciones de Antonia Muñoz




Manuel da Roura

En abril de 1931, la monarquía española cae y se desmorona. Para que se consumara el hecho, ni siquiera hizo falta un poderoso movimiento de masas o uno de los tantos golpes militares que desde cien años atrás eran el pan nuestro de cada día como instrumento eficaz para cambiar gobiernos. Bastaron unas elecciones municipales que la monarquía perdió para que el rey Alfonso XIII tuviera que salir pitando para Francia con el rabo entre las piernas.

La república burguesa, que sustituye a los Borbones, aprueba una Constitución en la que uno de sus primeros artículos impone la separación entre la Iglesia y el Estado. En la España católica, apostólica y romana a machamartillo, este artículo puesto en práctica inmediatamente, fue un golpe demoledor para las clases poderosas, entre las cuales se destacaban el latifundista, casi siempre con título nobiliario, los militares africanistas y, por supuesto, la Iglesia.

La España de aquellos tiempos venía soportando la carga económica de un excesivo personal eclesiástico. Entre el clero secular y el clero regular, se repartía buena parte del presupuesto nacional. De aquí, el anquilosamiento e incluso la no existencia de servicios sociales básicos y una industrialización aún no comenzada. Mientras, en cualquier otro de los países europeos, todo esto funcionaba normalmente, España arrastraba su degradante pobreza de siglos. Pobreza que la Iglesia agravaba por la escandalosa cantidad de parásitos a quienes mantener, por la voracidad de bienes raíces y, ¿por qué no?, por su capacidad de fascinación en los pueblos rurales y analfabetos.

Cinco años después, la inevitable coalición de latifundistas, militares y, sobre todo, la Iglesia dio al traste con la República española. La Iglesia jamás perdonó aquel artículo constitucional que la separaba legalmente del Estado.

Traigo esto a colación porque, leyendo las declaraciones de Antonia Muñoz en Últimas Noticias de fecha 7 de los corrientes, en donde pide reflexión a revolucionarios y opositores para “parar este tipo de cosas” y “aquí tiene que haber sinceración, etc.”, me hicieron recordar las declaraciones de monseñor Urosa el día anterior en la Plaza Caracas, donde, por enésima vez, descalificó al gobierno actual, a la Justicia que nos dimos y, en general, a todas las instituciones nacionales elegidas legal y libérrimamente por el pueblo venezolano. Entonces, amiga Muñoz, ¿con quiénes y cuándo nos reconciliamos?. No basta decirnos lo que tenemos que hacer, hay que meter el hombro y actuar. Usted, señora Antonia, ¿puede hacerlo?...¡Pues hágalo! Porque, ¿con quién vamos a hablar, si el interlocutor se pone un tapón en los oídos? , ¿qué le decimos a los viejos políticos y a sus herederos, que se pasan todo el santo día gritando: ¡Fuera!, ¡fuera!?. ¿A quiénes llamamos al diálogo, si los que se supone deben dialogar están en todo momento buscando las ONG norteamericanos para decirles lo malos que somos, gritando insultos en sus guarimbas, presentando reclamaciones pendejas ante el CNE, dando como no válidos fallos del Tribunal Supremo de Justicia, satanizando a la señora agente de policía de Mérida o angelizando al “politólogo” por la gracia de Dios, Nixon Moreno?. ¿Con quién dialogamos, señora Antonia?. Díganoslo, y salimos corriendo a buscarlo. ¿A dónde debemos acudir para conversar y conciliar, sin correr el riesgo de que nos traten de chusma?, ¿a dónde?.

Si en este mundo, las personas autorizadas por Dios para abrirnos las puertas del cielo, se han cerrado en banda y ni siquiera nos dejan un resquicio para gozarlo, aunque sea de lejos, ¿quién más puede ayudarnos?.

Señora Muñoz: Yo estoy en completo acuerdo con usted. Quiero paz y quiero concordia. Quiero darle un abrazo a Don Manuel Rosales y aun felicitarlo por el hermoso ganado que está engordando con el sudor de su frente. Deseo darle un apretón de manos al señor Federico Ravell y soportar todas las ofensas que me infiera tanto por boca propia como por pluma interpuesta. Pero. sobre todo, apreciada señora Antonia, quiero la bendición episcopal de los monseñores. La necesito, como el enfermo terminal necesita el bálsamo salvador que lo libre de las garras de la muerte.

Y así estamos, doñita: La oposición, tanto de aquí como de la Cochinchina, quiere y busca de manera persistente el poder perdido, el poder real, el poder del “mando y ordeno”, el poder que ofrece una chequera gorda e inacabable. Y nosotros los pata en el suelo, los tierrúos, les estorbamos en el noble deseo de tener y mandar. ¿Cómo piensa usted, amiga Antonia, que la oposición se acercará a nosotros con la mano extendida, si antes no hacemos las concesiones que ellos consideran obligantes?. ¿Cómo cree usted que ellos se van a sentar, ante una mesa conciliatoria, sin el previo acuerdo de recibir en propiedad la Venezuela entera? Visto lo que usted ha experimentado hasta ahora, ¿piensa que la oposición, en esencia y en presencia, desea, quiere y acepta compartir con nosotros, los miserables, este país tan rico en realidades y más rico aún en posibilidades...? No, señora Antonia, y las pruebas del terco rechazo hacia el pueblo las estamos viendo y palpando todos los días de Dios. Todos los días andan, danzando por aquí y por allá, diciendo que esto es negro cuando todos nosotros estamos viendo que esto es diáfanamente blanco. Andan por ahí a toda hora buscando cómplices en el extranjero, pagando oradores profesionales y contando con voz quejumbrosa las maldades intrínsecas de este nuestro gobierno. Señora Antonia: Usted, honestamente, se equivoca. Para dialogar hacen falta dos y, en este caso, por mucho que lo deseemos, en la mesa sólo está sentado un dialogante. Falta el otro.

Ahora bien, en cuanto a lo planteado al principio de este escrito, yo no puedo entender cómo este gobierno, vista la conducta pública, descaradamente agresiva y mendaz que adoptó la Iglesia, no se le retira todo pago, toda dádiva y todo subsidio. Ello, y así lo entiendo, constituye una debilidad peligrosísima y, lo mismo que la Iglesia española hace setenta años, estos monseñores han de procurar vengarse. Y ellos no son blandos. ¡Nunca lo fueron!. Sería también un milagro que rectificaran. Yo no creo en milagros.

Por eso, señora Muñoz, si bien es encomiable su deseo de acercamiento entre las dos partes en que está dividida la sociedad venezolana, no creo, y la experiencia adquirida en estos últimos años me da la razón, que haya posibilidad alguna de un acuerdo viable y honesto del gobierno con la oposición. En primer lugar, y como premisa fundamental, esta última tiene que reconocer como legítimo al gobierno que el voto nos dio... Después de diez años aún no lo hizo ni lo hará.

Prefiere que nos invadan, que nos bombardeen, que nos maten y estos deseos los expresa diariamente la Televisión y los periódicos privados. No verlo y no oírlo, señora Antonia, es de una candidez que asusta y desilusiona.

miércoles, 8 de abril de 2009

A Dios rogando



y con el mazo dando...
-
NUEVA GEOPOLÍTICA, NUEVO ORDEN MUNDIAL.

"El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, afirmó que en el mapa mundial se están levantando nuevos polos de poder, está cabalgando una nueva geopolítica, está naciendo un mundo nuevo, un nuevo equilibrio y orden mundial y todo ello es lo que lo lleva a países como China a donde llegó este martes.

El señalamiento lo hizo el Jefe de Estado venezolano a su llegada este martes a China, por el Aeropuerto Internacional de Beijing, donde el Mandatario Nacional fue recibido por la embajadora de Venezuela en este país asiático, Rocio Maneiro, y el viceministro de Relaciones de la República Popular China, Li Keqiang.

Destacó que se vino abajo un mundo unipolar, el poder del imperio de Estados Unidos y en contraste se levantan, cada día con más fuerza, nuevos polos del poder mundial: Pekín, Tokio, Teherán, "y de allí venimos, estamos cabalgando esta nueva geopolítica y como lo hemos dicho en varias ocasiones en estos últimos días, que vemos claramente cómo el centro de gravedad del planeta se mueve hacia el Este y hacia el Sur, y por eso estamos nosotros aquí".

Resaltó que su visita a China tiene objetivos concretos, el primero de ellos continuar dándole forma a un convenio que para China y Venezuela es altamente estratégico, en tres ámbitos.

En primer lugar, las empresas petroleras chinas en Venezuela, ante lo cual señaló que se tiene la meta de llegar a producir y a suministrar a China hasta un millón de barriles de petróleo diario e hizo la salvedad de que hace cinco años, esta producción era cero y a finales de 2008 se terminó en 380 mil barriles.

"Así como a Estados Unidos, Venezuela le suministra un millón y medio de barriles diarios de crudo, en el año 2013 estaremos llegando a un millón de barriles para China", enfatizó el Presidente.

En segundo lugar mencionó el tema de las refinerías chinas-venezolanas en territorio chino e informó que ya está lista la primera para comenzar, y en tercer lugar comentó la creación de una empresa naviera binacional.

A estos objetivos, el Jefe de Estado los calificó de alto rango estratégico y resaltó que justifican su visita a China.

Refirió que también tienen contemplado otros objetivos estratégicos en lo político, geopolítico, de intercambio con el presidente chino, Hu Jintao, de ideas sobre la reciente cumbre del G-20, de la II Cumbre de América Latina y Países Árabes (Aspa), efectuada en Qatar, de la situación de América Latina, donde continúa cabalgando un movimiento de renovación, cada día con más fuerza.

Asimismo, señaló que espera conversar con el Presidente chino el tema de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), el nacimiento del Banco de la Alternativa Bolivariana para los pueblos de nuestra América (Alba), del Banco del Sur, la posibilidad de concretar convenios e intercambios entre Suramérica y China, la presencia de China en América Latina, entre otros."

"Se trata de elementos muy positivos para el desarrollo de Venezuela", sostuvo.

sábado, 4 de abril de 2009

VENEZUELA: Golpistas condenados a 30 años de prisión.


"Culminó el juicio alusivo al caso del 11 de abril de 2002, con la sentencia de treinta (30) años de prisión a los principales responsables de la masacre cometida contra el pueblo venezolano en ese intento de golpe de estado.

A los tres comisarios Henry Vivas, Ivan Simonovis y Lázaro Forero se les dictó pena máxima de treinta años; seis de los ocho policías recibieron penas de hasta 18 años y dos saldrán en libertad, debido a que no se pudo probar que estuvieran en el lugar de los hechos.

La información fue suministrada por el abogado de las víctimas de los sucesos del 11 de abril de 2002, Antonio Molina este viernes, desde el Palacio de Justicia del estado Aragua.

Sobre los otros funcionarios de la PM de menor jerarquía implicados en los hechos, el abogado precisó que Luis Molina Serrada, Erasmo Bolivar y Julio Rodríguez, también fueron sentenciados con una pena de 30 años de presidio, por la comisión de los delitos de homicidio calificado, frustrado, lesiones graves, gravísimas.

Al comisario Aruber Salazar, por la comisión de homicidio calificado consumado, la sanción fue de 17 años y 10 meses de presidio.

Para el comisario Marcos Hurtado se estableció una pena de 16 años, por complicidad necesaria en la comisión de los delitos de homicidio calificado consumado, frustrado, lesiones graves, gravísimas y otros delitos.

Sobre el ciudadano Rafael Luis Alfredo López, a quien el tribunal, en su mayoría, de forma unánime determinó que no tenía ninguna responsabilidad y se declaró su absolución.

El funcionario Ramón Humberto Zapata fue condenado a la pena de tres años por la comisión del delito de encubrimiento, toda vez que quedó demostrado que el 11 de abril de 2002, si bien no participó disparando, estaba presenciando los hechos que perpetraban sus compañeros. Sin embargo, por medio de la investigación y en el respectivo juicio, este ciudadano hizo silencio y nunca denunció estos hechos.

Aclaró que se dictaminó la libertad para López y Zapata, porque en el caso de éste último el tiempo cumplido privado de su libertad daba lugar para que se decretara su libertad desde la sala.

El Tribunal 4to de Juicio de Aragua, a cargo de la jueza Maryorie Calderón, inició la fase de deliberación para dictar sentencia contra los ex comisarios Lázaro Forero, Henry Vivas e Iván Simonovis, y ocho funcionarios de la Policía Metropolitana (PM), imputados por los sucesos del 11 de abril de 2002.

La audiencia culminó a las 5:45 de la tarde de este jueves, en la que 13 víctimas y 11 acusados rindieron testimonio ante la jueza del caso y los tres escabinos que conforman el tribunal mixto que lleva este juicio que se inició el 20 de marzo de 2006.

En la novena audiencia de la etapa conclusiva del juicio, celebrada este jueves, expusieron sus testimonios las víctimas del 11-A: Yesenia Fuentes, Edgar Márquez, Doris Infantes, Víctor Dávila, Andrés Trujillo, Acelia Duque, Jovanny Sánchez, Milvia Campos, Juan Acosta, Luis Beltrán y Jorge Rocio, quien intervino vía telefónica desde España.

De igual forma, los ex comisarios Vivas, Forero, Simonovis, y los funcionarios policiales Marcos Javier Hurtado, Héctor Robain, Rafael Nazoa, Arube José Pérez, Ramón Zapata, Luis Molina y Erasmo Bolívar tuvieron la última oportunidad de dirigirse a la jueza y a los escabinos.

Los imputados fueron acusados por la fiscalía y la parte acusadora privada por los delitos de homicidio calificado consumado, homicidio calificado frustrado, lesiones gravísimas, lesiones graves, lesiones menos graves, lesiones leves, uso indebido de arma de fuego y de guerra.

En este juicio se acusaron a los PM de asesinar a los ciudadanos Rudi Urbano, Josefina Rengifo y Erasmo Sánchez, en las inmediaciones de Puente Llaguno, en la avenida Baralt, Caracas, así como de ocasionar lesiones a 29 personas, el 11 de abril de 2002.

Este juicio se inició el 20 de marzo de 2006 y se han realizado 230 audiencias, en las que se han presentado 265 experticias, 5 mil 700 fotos y 20 videos, además han declarado 198 testigos y 48 expertos."