lunes, 28 de diciembre de 2009

El buda del dinero

"Dicen que, todas las veces que recibas este Buda, vendrá un dinero extra o una noticia buena. Por eso te lo mando, a ver si hay suerte..!"



"El buda del dinero!
Este es el buda del dinero
Envíalo a 6 buenos amigos o familiares
Un buen dinero aparecera en 4 dias.
A 12 buenos amigos o familiares
Un buen dinero aparecera en 2 dias.
No es juego. Tendrás una suerte financiera inesperada.
Si no lo haces, nunca sabrás."
***
Yo cumplo,"ad pedem litteram", con la formalidad, pero, si el dinero no llega, a quién reclamo? Que me perdone el cielo, pues quisiera saberlo.
_

sábado, 12 de diciembre de 2009

martes, 1 de diciembre de 2009

HONDURAS: el LOBO. ¿Y luego..?


"El Alba reafirma que sus gobiernos no reconocen las elecciones conducidas por el gobierno de facto en Honduras, las cuales son ilegales, ilegítimas y no pueden ser aceptadas por la Comunidad Internacional..."

viernes, 27 de noviembre de 2009

HONDURAS: Incertidumbre.


no se sabe a ciencia cierta si es de día, ni tampoco de noche...
_

martes, 24 de noviembre de 2009

HONDURAS: La prueba de los cuatro (4).


“A ustedes, cuatro extraordinarios hombres, les pido que si a Dios les da la voluntad de ponerlos en el puesto, jamás vayan a intentar estar sobre la ley de Dios y sobre la ley del hombre, que nos dediquemos a esta Honduras que necesita mucho más..."

A la vista está, la emocionada devoción desborda a los buenos presidenciables presentes. Y así las cosas, con tales precedentes, tales avales y tales bendiciones, nada puede fallarles al conjunto y a las respectivas partes. De manual: Habrá pan para todos y muchas indulgencias. La historia patria les mima y les respalda.

Esta es, por el momento, la prueba de los cuatro (4), que no del nueve (9), como algunos querían. Aquí hay fundamento.
_

sábado, 21 de noviembre de 2009

Micheletti se retira (¡temporalmente!)

("Micheletti convocó este viernes a empresarios y miembros de la sociedad civil para someter a consultas su decisión de retirarse temporalmente del cargo, informó un portavoz oficial...")

al monasterio aquí representado o a un campamento de invierno. Todavía no ve claro este asunto.

- Ora pro nobis, Rober!

jueves, 5 de noviembre de 2009

HONDURAS, ¿para cuándo



este servicio japonés para el muy puntilloso Micheletti?


A lo mejor le convence el manantial electrónico de agua tibia que sustituye a la tradicional cadena de la cisterna.

-¡Anda, hombre, suelta la monedita!, que después viene el premio de la purificación por la trastienda.
_

lunes, 26 de octubre de 2009

Testimonio-denuncia en APORREA: Derechos humanos para los latinos



En España no existen los derechos humanos para los latinos
Por: Solvy Hernández(*)


Mi nombre es Solvy Hernández, una periodista de 21 años de edad que, luego de culminar mis estudios, recibí como regalo un viaje hacia Europa, específicamente a España, el cual acepté ilusionada ya que por primera vez podría salir de mi país a conocer una cultura diferente y deleitarme con nuevos paisajes por un periodo de dos semanas , pero mis planes se vieron truncados y totalmente arruinados al llegar al aeropuerto de Barajas en Madrid, no más de 3 minutos después de haber bajado del avión y enfilarme para la revisión de la policía fui separada de la fila sin ningún motivo aparente sólo querían “hablar conmigo”, así lo expresó el primer policía con el que me tope y quien revisó mi pasaporte. Luego de unos minutos de espera otro oficial menciona en voz muy alta mi nombre y me dirijo hacia donde él me indica de una forma bastante fría, distante e incluso con una muy notable molestia de su parte. Una vez en su oficina no olvidaré sus palabras “A ver Solvy cual será tu historia”, en ese momento me sentí disgustada por su anticipada insinuación en relación a las razones por las cuales yo visitaba su país, sin embargo tranquila y con la conciencia muy limpia le cuento que he llegado a España con el fin de pasar dos semanas de vacaciones junto a una amiga que me está esperando en el aeropuerto, le digo que quiero conocer Madrid y todas las ciudades que pueda durante mi estadía, especialmente la catedral de Santiago de Compostela y le muestro todas mis reservaciones de hotel. El me pregunta ¿qué vas a hacer el resto de los días? y se molesta al ver que no llevo conmigo una lista diaria de las actividades turísticas que iba a realizar con nombre de los destinos y reservaciones canceladas en cada uno de ellos, lo cual me resultó bastante absurdo tomando en cuenta que un turista puede tener muchos planes y sin embargo no tener la seguridad de poder llevarlos a cabo por completo y más siendo la primera vez que visita el país, razón por la cual no se arriesgaría a pagar más que una noche en cada destino, requisitos que en mi caso estaban en completo orden. El funcionario continua interrogándome según sus palabras textuales para conocer la razón oculta por la cual había llegado a España, llegándome a preguntar incluso el porqué de realizar el viaje sola y no junto a una pareja, otro elemento absurdo de su procedimiento debido a que cada persona está en el derecho de viajar como le plazca y si en mi caso lo hacía sin compañía no quiere decir que iba a quedarme ilegalmente en su país. Una vez finalizado el intimidante interrogatorio el oficial culminó diciendo “Vale Solvy si más tarde tienes algo que contarme que haga que mis cuentas cuadren mejor y revelen el verdadero motivo por el que estas aquí me lo cuentas”. Evidentemente mi molestia e impotencia eran muy grandes en ese momento, al sentirme humillada sin razón alguna, pero ni siquiera eso me habría preparado para lo que viviría más tarde.

Luego de una larga espera en una sala conjunta al lugar del interrogatorio comenzaron a llegar más personas rechazadas entre las cuales estaban 6 venezolanos incluyendo a una niña de 5 años, me percate que un joven venezolano realizaba llamadas desde su teléfono celular y me senté a su lado para pedirle que me permitiera usar su teléfono, lo cual fue determinante para mi debido a que no sabía que no me iban a dejar comunicarme con nadie minutos más tarde y fue el único medio que tuve para poder avisarle a mi amiga lo que estaba sucediendo, en cierto modo fui afortunada porque sino mi familia no se habría enterado de mi paradero. Además llegaban personas mexicanas entre las cuales estaba un periodista que al igual que yo tomó nota de todo lo que nos hacían y lo que ocurría para luego denunciarlo en su país, también llegaban brasileros con niños, argentinos y chilenos. Al paso de 1 hora ya habían interrogado a todos los que allí nos encontrábamos, despojados de nuestra documentación otro oficial nos lleva hacia una oficina unos tres pisos más arriba de la central policial, en la que nos encierran a más de 30 personas en un espacio sumamente pequeño sin ventilación. Los nervios comienzan a relucir entre los que nos encontrábamos en tan extraña situación, algunos lloraban otros simplemente se les observaba molesto ante la circunstancia y el resto lucia inexpresivo o angustiado. Allí conocemos a la “trabajadora social” quien en lugar de prestar alguna ayuda psicológica abre la puerta y nos deja claro que estamos en “tierra de nadie” y que lo que nos suceda es absoluta potestad de ellos, en ese momento entendimos que cualquier cosa que nos pasara allí seria un misterio y ni siquiera nuestras familias se enterarían, además esta trabajadora social desempeña la función de vender tarjetas telefónicas que supuestamente servirán para llamar a tu respectivo país y es mentira, por lo menos en el caso de Venezuela fue imposible realizar una llamada con éxito.

A la 1 de la tarde se nos informa que seremos atendidos por un abogado e interrogados nuevamente por un oficial a partir de las 4:30 de la tarde debido a que los oficiales estarían comiendo, en el transcurso fuimos despojados de todas nuestras pertenencias incluyendo teléfonos, comida, agua, medicamentos y cualquier cosa que tuvieses encima, sin importarles nada, como fue el caso de Zuleima Dávila quien llevaba con ella a su niña de 5 años y le quitaron la comida de la bebe que llevaba en el bolso de mano, compotas, galletas, cereales etc. La niña paso todo el día sin recibir bocado, mientras que los demás recibimos una comida totalmente desagradable y de mal sabor. La cual aceptamos debido a que habíamos estado todo el día sin comer.

Las cosas no mejoraron cuando llegó la famosa entrevista que después nos daríamos cuenta que era una total farsa por parte del cuerpo policial, lo cual puedo afirmar entre otras cosas por el testimonio de una compañera mexicana a quien un oficial le había dicho minutos antes “lo que pasa es que estamos hartos de los latinos, no queremos más latinos en este país”, lo que sería la verdadera razón de todo lo que nos sucedía. La entrevista constaba de un interrogatorio realizado por un policía y en presencia de un abogado quien supuestamente tenía en sus manos la decisión de dejarte entrar o no al país, sin embargo la decisión ya estaba tomada incluso desde las 11:30am cuando fuimos separados de la fila de revisión, es decir todo ese tiempo sólo fuimos burlados debido a que ya se sabía que seriamos devueltos a nuestros respectivos países, afirmación que recibí de boca del mismo abogado Andrés G. Malamud. Luego de testificar se nos obligó a firmar el testimonio que en la mayoría de los casos no era justamente lo dicho por nosotros, además de ser firmado por personas como yo que contábamos con todos los requisitos legales para el acceso a España, además que no les importo el hecho de que les comentará que mi acto de graduación como Comunicadora Social es el próximo 24 de noviembre razón por la cual debía estar en mi país antes de esa fecha lo que les corroboraría el hecho de que no pretendía quedarme a vivir ilegalmente en su país, todo esto aunado a que mi hermana mayor había realizado el mismo viaje un año antes sin presentar ningún inconveniente, además habían personas con cartas de invitación, entradas al juego del barca, suficiente dinero en efectivo, reservaciones de hotel y hasta los mismos familiares esperando en el aeropuerto, a los cuales se les negó vernos. Pero debíamos firmarlo porque sino correríamos el riesgo de quedarnos por un tiempo bastante largo en ese sombrío y desagradable lugar. Además de firmar una confirmación de que no contábamos con los recursos para cancelar los honorarios del abogado que nunca cumplió su función. En resumidas cuentas fuimos humillados, burlados, engañados y además obligados a firmar una hoja que le permitiría al abogado cobrar sus honorarios al gobierno español.

Está claro que los derechos humanos son totalmente pisoteados en este país en especial con la comunidad latina. Una de las peores noticias que recibiríamos seria que debíamos pasar la noche en aquel horrible lugar hasta que saliera el próximo vuelo hacia nuestros países, dormir en unas literas en estados deplorables, que además no sería permitido el acceso a las mismas sino hasta las 12:30 de la madrugada, es decir debíamos estar en una silla hasta esa hora sin hacer ruido, sin poder hacer una pregunta porque recibíamos como respuesta “un momento vale?”, ellos controlan hasta la hora en que debe descansar una persona con más de 14 horas de vuelo en algunos casos, todo un día de abusos a nuestros derechos humanos y sin acceso a nuestras pertenencias, sin poder ducharnos o cambiarnos de ropa, sin poder comunicarnos con nuestros familiares y depender únicamente de sus teléfonos, a los que nuestras familias debían comunicarse pero ¿cómo se enteraban ellos de la existencia de estos teléfonos si nosotros no podíamos hacer llamadas a Venezuela?, toda esta situación aunada a las descaradas risas y burlas de todo el personal.

Cuando creímos que la pesadilla estaba terminando algunos compañeros decidieron jugar un partido de fútbol colocando como arquerías dos sillas y siendo el balón un pote de agua mineral, ese probablemente fue el único momento de risa que pudimos tener dentro de este terrible suceso. Al pasar unas dos horas después del partido de nuestros compañeros se acerca el policía de guardia y comienza a insultarlos diciendo cosas como: “¿hasta cuándo van a seguir haciendo estupideces?, parecen tontos, no se dan cuenta la hora que es, me han tocado los cojones, si no quieren que los encierre bajo llave en una habitación dejen de ser tan estúpidos y dejen de jugar con esa mierda, si en un cuarto de hora no están durmiendo los encierro en una habitación bajo llave a los dos”. En ese momento yo era la única a parte de mis compañeros y rompí a llorar por primera vez en el día, sentí una desesperación demasiado grande y temía pasar más de un día allí. Además al llegar a Venezuela pude darme cuenta que lo que les sucedió a mis compañeros puedo ser mucho peor , como el caso que leí a través de internet en la pagina “maltratos en el aeropuerto de Madrid”, donde contaba la historia de un joven que al querer aclarar sus dudas con los oficiales del porque les estaba sucediendo todo eso si contaban con los requisitos para entrar, fue agredido por varios oficiales en una de las habitaciones de la cual lo sacaron totalmente ensangrentado y les fue prohibida la entrada a los demás a dicha habitación por la condiciones en las que había quedado.

Al día siguiente a las 8am casi nos tumban las puertas con golpes y gritos para que supiéramos que debíamos salirnos de las habitaciones, como si les costara mucho dejarnos descansar después de todo lo que habíamos vivido el día anterior. Ya cerca de la hora del mediodía vinieron a decirnos a los venezolanos que saldríamos en diez minutos, nos llevaron como delincuentes con varios oficiales hasta una patrulla policial que nos dejo al comienzo de las escaleras de emergencia del avión, abordamos como si hubiésemos cometido un delito que provocara nuestra deportación, no se nos regresó nuestra documentación, se les fue entregada a la tripulación. Fuimos ubicados en la parte trasera del avión y el trato del personal en el vuelo fue totalmente diferente al saber que éramos inadmitidos, al llegar a nuestro país y recibir finalmente nuestros pasaportes nos dimos cuenta que los habían sellado prohibiéndonos la entrada los próximos 6 meses a España.

Todo esto es vivido a diario por latinos que sin importar que cumplan con los requisitos para la entrada a España son escogidos al azar para vivir esta espantosa experiencia que estoy segura quedara grabada en la memoria de todos los que desafortunadamente la vivimos, como en mi caso al ser la primera vez que salgo de mi país y sentirme humillada de esta forma. Y desde el punto de vista periodístico es notable que los oficiales no están preparados para diferenciar quienes van con intensiones de quedarse o no, lo cual si afecta directamente a su país debido a que a los delincuentes, narcotraficantes y mujeres que llegan con la intensión de prostituirse si se le es permitida la entrada, mientras que miles de personas inocentes y que cumplen con sus requisitos legales como turistas son aplastados con la fuerza de un equipo policial que se dedica a humillarlos y a pisotear sus derechos humanos, que deben ser respetados sin importar que cumplan o no con los requisitos debido a que somos seres humanos y no animales.

En cuanto a los venezolanos sólo desde el mes de julio hasta septiembre del 2009 han sido devueltos en estas mismas condiciones más de 900 turistas que viajan con la expectativa de disfrutar sus vacaciones en este país donde nos pisotean y nos humillan de esta forma, es necesario que esto lo sepan todas las personas que piensan viajar a España y en especial las familias que hoy no saben por qué no han recibido noticias de sus familiares, sepan que quizás estén encerrados sufriendo todas estas calamidades y ustedes ni siquiera pueden saberlo porque como ellos mismos dicen “están en tierra de nadie”.



(*)Periodista venezolana

Solvy28@hotmail.com

domingo, 25 de octubre de 2009

Reciclaje


Eduardo Galeano, periodista y escritor Uruguayo
(Para mayores de 30)

Lo que me pasa es que no consigo andar por el mundo tirando cosas y cambiándolas por el modelo siguiente sólo porque a alguien se le ocurre agregarle una función o achicarlo un poco..

No hace tanto, con mi mujer, lavábamos los pañales de los críos, los colgábamos en la cuerda junto a otra ropita, los planchábamos, los doblábamos y los preparábamos para que los volvieran a ensuciar..

Y ellos, nuestros nenes, apenas crecieron y tuvieron sus propios hijos se encargaron de tirar todo por la borda, incluyendo los pañales.

¡Se entregaron inescrupulosamente a los desechables! Si, ya lo sé. A nuestra generación siempre le costó botar. ¡Ni los desechos nos resultaron muy desechables! Y así anduvimos por las calles guardando los mocos en el pañuelo de tela del bolsillo.

¡¡¡Nooo!!! Yo no digo que eso era mejor. Lo que digo es que en algún momento me distraje, me caí del mundo y ahora no sé por dónde se entra. Lo más probable es que lo de ahora esté bien, eso no lo discuto. Lo que pasa es que no consigo cambiar el equipo de música una vez por año, el celular cada tres meses o el monitor de la computadora todas las navidades.

¡Guardo los vasos desechables!

¡Lavo los guantes de látex que eran para usar una sola vez!

¡Los cubiertos de plástico conviven con los de acero inoxidable en el cajón de los cubiertos!

Es que vengo de un tiempo en el que las cosas se compraban para toda la vida!

¡Es más!
¡Se compraban para la vida de los que venían después!
La gente heredaba relojes de pared, juegos de copas, vajillas y hasta palanganas de loza.
Y resulta que en nuestro no tan largo matrimonio, hemos tenido más cocinas que las que había en todo el barrio en mi infancia y hemos cambiado de refrigerador tres veces.

¡¡Nos están fastidiando! ! ¡¡Yo los descubrí!! ¡¡Lo hacen adrede!! Todo se rompe, se gasta, se oxida, se quiebra o se consume al poco tiempo para que tengamos que cambiarlo. Nada se repara. Lo obsoleto es de fábrica.

¿Dónde están los zapateros arreglando las media-suelas de los tenis Nike?
¿Alguien ha visto a algún colchonero escardando colchones casa por casa?
¿Quién arregla los cuchillos eléctricos? ¿El afilador o el electricista?
¿Habrá teflón para los hojalateros o asientos de aviones para los talabarteros?
Todo se tira, todo se desecha y, mientras tanto, producimos más y más y más basura.

El otro día leí que se produjo más basura en los últimos 40 años que en toda la historia de la humanidad.
El que tenga menos de 30 años no va a creer esto: ¡¡Cuando yo era niño por mi casa no pasaba el que recogía la basura!!
¡¡Lo juro!! ¡Y tengo menos de... años!
Todos los desechos eran orgánicos e iban a parar al gallinero, a los patos o a los conejos (y no estoy hablando del siglo XVII)

No existía el plástico ni el nylon. La goma sólo la veíamos en las ruedas de los autos y las que no estaban rodando las quemábamos en la Fiesta de San Juan.
Los pocos desechos que no se comían los animales, servían de abono o se quemaban. De 'por ahí' vengo yo. Y no es que haya sido mejor.. Es que no es fácil para un pobre tipo al que lo educaron con el 'guarde y guarde que alguna vez puede servir para algo', pasarse al 'compre y bote que ya se viene el modelo nuevo'.Hay que cambiar el auto cada 3 años como máximo, porque si no, eres un arruinado. Así el coche que tenés esté en buen estado . Y hay que vivir endeudado eternamente para pagar el nuevo!!!! Pero por Dios.

Mi cabeza no resiste tanto.

Ahora mis parientes y los hijos de mis amigos no sólo cambian de celular una vez por semana, sino que, además, cambian el número, la dirección electrónica y hasta la dirección real.

Y a mí me prepararon para vivir con el mismo número, la misma mujer, la misma casa y el mismo nombre (y vaya si era un nombre como para cambiarlo) Me educaron para guardar todo. ¡¡¡Toooodo!!! Lo que servía y lo que no. Porque algún día las cosas podían volver a servir. Le dábamos crédito a todo.

Si, ya lo sé, tuvimos un gran problema: nunca nos explicaron qué cosas nos podían servir y qué cosas no. Y en el afán de guardar (porque éramos de hacer caso) guardamos hasta el ombligo de nuestro primer hijo, el diente del segundo, las carpetas del jardín de infantes y no sé cómo no guardamos la primera caquita. ¿Cómo quieren que entienda a esa gente que se desprende de su celular a los pocos meses de comprarlo?

¿Será que cuando las cosas se consiguen fácilmente, no se valoran y se vuelven desechables con la misma facilidad con la que se consiguieron?

En casa teníamos un mueble con cuatro cajones. El primer cajón era para los manteles y los repasadores, el segundo para los cubiertos y el tercero y el cuarto para todo lo que no fuera mantel ni cubierto. Y guardábamos.. . ¡¡Cómo guardábamos!! ¡¡Tooooodo lo guardábamos!! ¡¡Guardábamos las tapas de los refrescos!! ¡¿Cómo para qué?! Hacíamos limpia-calzados para poner delante de la puerta para quitarnos el barro. Dobladas y enganchadas a una piola se convertían en cortinas para los bares. Al terminar las clases le sacábamos el corcho, las martillábamos y las clavábamos en una tablita para hacer los instrumentos para la fiesta de fin de año de la escuela. ¡Tooodo guardábamos!

Cuando el mundo se exprimía el cerebro para inventar encendedores que se tiraban al terminar su ciclo, inventábamos la recarga de los encendedores descartables. Y las Gillette -hasta partidas a la mitad- se convertían en sacapuntas por todo el ciclo escolar. Y nuestros cajones guardaban las llavecitas de las latas de sardinas o del corned-beef, por las dudas que alguna lata viniera sin su llave. ¡Y las pilas! Las pilas de las primeras Spica pasaban del congelador al techo de la casa. Porque no sabíamos bien si había que darles calor o frío para que vivieran un poco más. No nos resignábamos a que se terminara su vida útil, no podíamos creer que algo viviera menos que un jazmín.

Las cosas no eran desechables. Eran guardables. ¡¡¡Los diarios!!! Servían para todo: para hacer plantillas para las botas de goma, para pone r en el piso los días de lluvia y por sobre todas las cosas para envolver. ¡¡¡Las veces que nos enterábamos de algún resultado leyendo el diario pegado al trozo de carne!!!

Y guardábamos el papel plateado de los chocolates y de los cigarros para hacer guías de pinitos de navidad y las páginas del almanaque para hacer cuadros y los goteros de las medicinas por si algún medicamento no traía el cuentagotas y los fósforos usados porque podíamos prender una hornalla de la Volcán desde la otra que estaba prendida y las cajas de zapatos que se convirtieron en los primeros álbumes de fotos y los mazos de naipes se reutilizaban aunque faltara alguna, con la inscripción a mano en una sota de espada que decía 'éste es un 4 de bastos'.

Los cajones guardaban pedazos izquierdos de pinzas de ropa y el ganchito de metal. Al tiempo albergaban sólo pedazos derechos que esperaban a su otra mitad para convertirse otra vez en una pinza completa.

Yo sé lo que nos pasaba: nos costaba mucho declarar la muerte de nuestros objetos. Así como hoy las nuevas generaciones deciden 'matarlos' apenas aparentan dejar de servir, aquellos tiempos eran de no declarar muerto a nada: ¡¡¡ni a Walt Disney!!!

Y cuando nos vendieron helados en copitas cuya tapa se convertía en base y nos dijeron: 'Cómase el helado y después tire la copita', nosotros dijimos que sí, pero, ¡¡¡minga que la íbamos a tirar!!! Las pusimos a vivir en el estante de los vasos y de las copas. Las latas de arvejas y de duraznos se volvieron macetas y hasta teléfonos. Las primeras botellas de plástico se transformaron en adornos de dudosa belleza. Las hueveras se convirtieron en depósitos de acuarelas, las tapas de botellones en ceniceros, las primeras latas de cerveza en portalápices y los corchos esperaron encontrarse con una botella.

Y me muerdo para no hacer un paralelo entre los valores que se desechan y los que preservábamos. ¡¡¡Ah!!! ¡¡¡No lo voy a hacer!!! Me muero por decir que hoy no sólo los electrodomésticos son desechables; que también el matrimonio y hasta la amistad son descartables.

Pero no cometeré la imprudencia de comparar objetos con personas. Me muerdo para no hablar de la identidad que se va perdiendo, de la memoria colectiva que se va tirando, del pasado efímero. No lo voy a hacer. No voy a mezclar los temas, no voy a decir que a lo perenne lo han vuelto caduco y a lo caduco lo hicieron perenne. No voy a decir que a los ancianos se les declara la muerte apenas empiezan a fallar en sus funciones, que los cónyuges se cambian por modelos más nuevos, que a las personas que les falta alguna función se les discrimina o que valoran más a los lindos, con brillo,pegatina en el cabello y glamour.

Esto sólo es una crónica que habla de pañales y de celulares. De lo contrario, si mezcláramos las cosas, tendría que plantearme seriamente entregar a la 'bruja' como parte de pago de una señora con menos kilómetros y alguna función nueva. Pero yo soy lento para transitar este mundo de la reposición y corro el riesgo de que la 'bruja' me gane de mano y sea yo el entregado.

Eduardo Galeano

domingo, 18 de octubre de 2009

martes, 13 de octubre de 2009

lunes, 5 de octubre de 2009

Mercedes Sosa


Para nuestro consuelo, pongamos que sólo te has ido un poquito. En realidad, desde hace tiempo, tu realidad más viva era más bien tu música.
_

domingo, 13 de septiembre de 2009

Estrellados: **



Nada más llegar a Madrid, aún calentitos los rescoldos del huracán CHÁVEZ, Evo Morales reaviva la hoguera y alborota el gallinero de la diestra siniestra.

-¡Échale un par de huevos a las cluecas, Evo!, gritaba, esta tarde, en Leganés, mi tía Felisinda.

Y se los echó el boliviano. Pero es otra historia, creo.
_

viernes, 11 de septiembre de 2009

Paradojas CHÁVEZ.


-"¿Por qué no te callas?"

Torbellino CHÁVEZ, hoy, en Madrid:

"Es una parada de trabajo y de afecto. Nos hemos detenido aquí para una reunión de amigos, somos amigos del presidente Zapatero, del Rey Don Juan Carlos, para conversar sobre la política y la economía..."
_

COMENTARISTA CASERO:

-"He estado oyendo los comentarios de los increpantes por televisión, y parecían "periodistas" de "Intereconomía" por lo que decían. Si Chávez fuera un tirano de derechas, esos que le insultaban lo adorarían."
_

lunes, 7 de septiembre de 2009

martes, 18 de agosto de 2009

DIEZ FAMILIAS FINANCIARON EL GOLPE EN HONDURAS




¿Por qué no debemos, y no podemos olvidar ni perder de vista a los conspiradores?

Por Claudio Daniel Yàñez Suarez.-

La mayor experta en temas militares de Honduras, la investigadora de la Universidad Nacional Leticia Salomón, destapó los entresijos del golpe de Estado. Y lo explicó como un detalle sin importancia ante una concurrida audiencia presente en una mesa redonda: "Fue planeado por un grupo empresarial liderado por Carlos Roberto Facussé, ex presidente de Honduras (1988-2002) y dueño del periódico 'La Tribuna', que junto con 'La Prensa', 'El Heraldo', los canales de TV 2, 3, 5 y 9 fueron el pilar fundamental del golpe".

El grupo al que se refería Salomón se completa con Jaime Rosenthal y Gilberto Goldstein, dirigentes el Grupo Continental, el emporio que monopoliza la banca hondureña, la agroindustria y medios de comunicación como 'El Tiempo' y 'Canal 11'. El resto de las familias que apoyaron el golpe contra Zelaya y que controlan el 90% de la riqueza que produce el país son: José Rafael Ferrari, Juan Canahuati, el financiero Camilo Atala, el maderero José Lamas, el empresario energético Fredy Násser, Jacobo Kattán, el industrial azucarero Guillermo Lippman y el constructor Rafael Flores.

Un personaje fundamental en esta conspiración fue el magnate Miguel Facussé, condecorado por el Senado colombiano en 2004 con la Orden Mérito a la Democracia, y quien hoy monopoliza el negocio de la palma aceitera y en 1992 apoyó la compra de tierras a los campesinos a menos del 10% de su valor real.

Fuente: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=89427

DIARIOS, REVISTAS E IMPRENTAS:
La Prensa (Jorge Canahuati Larach)
El Heraldo (Jorge Canahuati Larach)
Diez (Jorge Canahuati Larach)
La Tribuna (Carlos Flores Facussé)
Hablemos Claro (Rodrigo Wong Arévalo)
Hablemos Claro Financiera (Rodrigo Wong Arévalo)
As Deportiva (Rodrigo Wong Arévalo)
Cromos (Rodrigo Wong Arévalo)
Estilo (Jorge Canahuati Larach)
Lithopress Industrial (Carlos Flores Facussé)

TV, CABLE, INTERNET Y TELEFONÍA:
Grupo Televicentro (Rafael Ferrari)
Canal 5 (Rafael Ferrari)
Telecadena, 7y4 (Rafael Ferrari)
Telesistema, 3y7 (Rafael Ferrari)
MegaTV (Rafael Ferrari)
Canal 10 o TEN (Rodrigo Wong Arévalo)
Canal 54 (Jorge Faraj, Camilo Atala)
Multivisión (Rafael Ferrari)
Multidata (Rafael Ferrari)
Multifon (Rafael Ferrari)
Televicentro Online (Rafael Ferrari)
Tigo-Celtel (Antonio Tavel Otero)
Telemás (Gabriela Núñez)
45TV, La Ceiba (Rodolfo Irías Navas)
Televisión 8, Tela (Rodolfo Irías Navas)

LAS RADIOS:
Emisoras Unidas (Rafael Ferrari)
HRN (Rafael Ferrari)
Radio Norte (Rafael Ferrari)
Suave FM (Rafael Ferrari)
Rock n' Pop (Rafael Ferrari)
Vox FM (Rafael Ferrari)
XY (Rafael Ferrari)
94 FM (Rafael Ferrari)
Radio Satélite (Rafael Ferrari)
Radio Caribe (Rafael Ferrari)
Radio Centro (Rafael Ferrari)
Audiovideo (Miguel Andonie Fernández)
Radio América (Miguel Andonie Fernández)
Radio San Pedro (Miguel Andonie Fernández)
Súper 100 (Miguel Andonie Fernández)
La Moderna (Miguel Andonie Fernández)
Radio La Ceiba (Miguel Andonie Fernández)
Comunicaciones del Atlántico (Rodolfo Irías Navas)
Radio El Patio, La Ceiba (Rodolfo Irías Navas)
Stereo 92, La Ceiba, (Rodolfo Irías Navas)
Stereo 102.5, La Ceiba, (Rodolfo Irías Navas)
Romántica, 103.5 FM, La Ceiba (Rodolfo Irías Navas)
Radio Aguán, Colón (Rodolfo Irías Navas)
92.7 FM, Tela (Rodolfo Irías Navas)
91.5 FM, Tela (Rodolfo Irías Navas)

COMIDAS, BEBIDAS Y CHURROS:
Burger King (Rafael Ferrari)
Little Caesar's (Rafael Ferrari)
Church's Chicken (Rafael Ferrari)
Popeyes (Rafael Ferrari)
Dunkin' Donuts (Rafael Ferrari)
Baskin Robbins (Rafael Ferrari)
Pollo Campero (Rafael Ferrari)
Chilli's (Rafael Ferrari)
Pizza Hut (Jorge Canahuati Larach)
Kentucky (Jorge Canahuati Larach)
Agua Azul (Jorge Canahuati Larach)
Aquafina (Jorge Canahuati Larach)
Pepsi (Jorge Canahuati Larach)
Seven Up (Jorge Canahuati Larach)
Mirinda Naranja (Jorge Canahuati Larach)
Mirinda Uva (Jorge Canahuati Larach)
Teem (Jorge Canahuati Larach)
Enjoy (Jorge Canahuati Larach)
Adrenaline (Jorge Canahuati Larach)
Gatorade (Jorge Canahuati Larach)
Quanty (Jorge Canahuati Larach)
Be-Light (Jorge Canahuati Larach)
Link (Jorge Canahuati Larach)
SoBe Energy (Jorge Canahuati Larach)
Té Lipton envasado (Jorge Canahuati Larach)
Yummies Zambos, tajaditas y yuquitas (Miguel Facussé Barjum)
Yummies Ranchitas, nachos y jalapechos (Miguel Facussé Barjum)
Cappy, maíz con queso, gorditos y tornitos (Miguel Facussé Barjum)
Zibas, papas y anillitos de papa (Miguel Facussé Barjum)
Ziba's Costi Rica, papas fritas (Miguel Facussé Barjum)
Ziba's francesa, papas a la francesa (Miguel Facussé Barjum)
Taco del Rancho, picante, jalapeño y barbacoa (Miguel Facussé Barjum)
Chicharrones del Rancho, limón y picosito (Miguel Facussé Barjum)
Mazola, aceite y margarina, manteca Pura (Miguel Facussé Barjum)
Íssima, pasta de tomate La Rojita y Sofrito (Miguel Facussé Barjum)
Íssima, salsas para pastas Ranchera (Miguel Facussé Barjum)
Íssima, salsas para pastas Tomate y Albahaca (Miguel Facussé Barjum)
Íssima, salsas para pastas Con hongos y 3 quesos (Miguel Facussé Barjum)
Íssima, Ketchup (Miguel Facussé Barjum)
Isssima, sopas de pollo, camarón y resollo Oriental (Miguel Facussé Barjum)
Íssima, spaguetti y tallarines (Miguel Facussé Barjum)
Íssima, consomé de gallina y de pollo (Miguel Facussé Barjum)
Leche Sula (Schucry Kafie)
Leche La Pradera (Schucry Kafie)
Leche en polvo Sula (Schucry Kafie)
Malteadas Sula (Schucry Kafie)
Jugos de naranja y fruta Sula (Schucry Kafie)
Bebida Fristy Sula (Schucry Kafie)
Queso, quesillo, requesón Sula (Schucry Kafie)
Queso Cheddar, Gouda, Edam y Pecorino Sula (Schucry Kafie)
Mantequilla crema Sula (Schucry Kafie)
Margarina Sula (Schucry Kafie)
Mozarrella Sula (Schucry Kafie)
Yogurt Sula (Schucry Kafie)
Yogurt Gaymonts y Lait (Schucry Kafie)
Agua Sula (Schucry Kafie)
Frutas y vegetales Áltima (Miguel Facussé Barjum)

BANCOS, CORPORACIONES, CONSORCIOS Y MANUFACTURAS:
Grupo Ficohsa (Jorge Faraj Rishmagüi, Camilo Atala Faraj)
Banco Ficohsa (Jorge Faraj, Camilo Atala)
Interamericana de Seguros (Jorge Faraj, Camilo Atala)
Ficohsa Express (Jorge Faraj, Camilo Atala)
PSI, Proyectos y Servicios Inmobiliarios (Jorge Faraj, Camilo Atala)
Dicorp, divisas corporativas (Jorge Faraj, Camilo Atala)
Fundación Ficohsa (Jorge Faraj, Camilo Atala)
Grupo Terra (Freddy Nasser)
Asin (Miguel Andonie Fernández)
Grupo Roble (Ricardo Maduro Joest)
Fondo Hondureño de Inversión Turística (Bahía de Tela) (Rafael Ferrari)
Teletón (Rafael Ferrari)
Grupo Dinant, antes Corporación Cressida (Miguel Facussé Barjum)
Químicas Magna (Miguel Facussé Barjum)
Cressida Industrial (Miguel Facussé Barjum)
Químicas Láser (Miguel Facussé Barjum)
Alimentos Dixie (Miguel Facussé Barjum)
Lactohsa (Schucry Kafie)
Corinsa (Jorge Canahuati Larach)
Grupo Televicentro (Rafael Ferrari)
Emisoras Unidas (Rafael Ferrari y Villeda Toledo)
Audiovideo (Miguel Andonie Fernández)
Exportadora del Atlántico (Miguel Facussé Barjum)
Embotelladora de Sula (Jorge Canahuati y Jorge Larach)
Comunicaciones del Atlántico (Rodolfo Irías Navas)
Fundación Covelo (Adolfo Facussé)
Banco Covelo (Adolfo Facussé)

ENERGÍA Y COMBUSTIBLE:
Emce (Freddy Nasser)
Enersa, planta termoeléctrica (Freddy Nasser)
Río Blanco, planta termoeléctrica (Freddy Nasser)
Lufussa, planta termoeléctrica (Schucry Kafie)
Elcosa, planta termoeléctrica (Freddy Nasser)
Petróleos de Honduras (Hondupetrol) (Freddy Nasser)
Gasolineras Uno (Freddy Nasser)
Empresa Transporte y Maquinaria (Tramaq) (Freddy Nasser)
Energía y Transmisión (Enetran) (Freddy Nasser)
Semeh (Rafael Ferrari, Arturo Corrales)
Dinapower, biocombustibles (Miguel Facussé Barjum)

MALL, SÚPER, TIENDAS Y ACCESORIOS:
Supermercado La Colonia (Mario Faraj)
Jestereo (Ricardo Maduro Joest)
La Curacao (Ricardo Maduro Joest)
Tropigas (Ricardo Maduro Joest)
Mall Multiplaza (Ricardo Maduro Joest)
Diunsa (Mario Faraj)
Eleganza (Jorge Canahuati Larach)
Jorge J. Larach & Cía. (Jorge Canahuati Larach)
Comercial Larach (Jorge Canahuati Larach)
Proconsumo, (Kiwi, chimicol) (Miguel Andonie Fernández)
Xedex (Miguel Facussé Barjum)
Audaz (Miguel Facussé Barjum)
Ganex (Miguel Facussé Barjum)

MEDICINAS Y FARMACIAS:
Laboratorios Finlay (Jorge Canahuati)
Infarma (Miguel Andonie Fernández)
Mandofer (Miguel Andonie Fernández)
Farmacia Regis (Miguel Andonie Fernández)

TEXTILES Y MAQUILAS:
Grupo Lovable (Juan Canahuati, Jesús y Mario)
Textiles Río Lindo (Adolfo Facussé)

HOTELES:
Intercontinental (Ricardo Maduro Joest)

TRANSPORTE AÉREO Y TERRESTRE:
Inter Airports (Freddy Nasser)
Catisa (Roberto Micheletti Baín)
Tupsa (Roberto Micheletti Baín)
Trasul, (Roberto Micheletti Baín)

EQUIPO DE FÚTBOL:
Olimpia (Rafael Ferrari)
Motagua (Camilo Atala y Pedro Atala)
Selección de Honduras (Rafael Ferrari, Atala, Callejas, Faraj, Kaffati)



______

jueves, 30 de julio de 2009

"Paseados" por los fascista en Galicia (España)



Ocho de cada diez víctimas del franquismo fueron 'paseadas'
Un estudio realizado en Galicia refleja que la mayoría de los 5.561 asesinados del 36 al 39 no fueron sometidos a juicio.

Por HENRIQUE MARIÑO.

Ocho de cada diez víctimas de la represión franquista en Galicia fueron paseadas. Sólo entre 1936 y 1939, se registraron 4.447 muertes extrajudiciales, frente a las 1.087 penas de muerte ejecutadas.

Son datos del proyecto interuniversitario As vítimas, os nomes, as voces e os lugares(patrocinado por la Xunta y realizado por la Universidad de Santiago de Compostela en colaboración con las de A Coruña y Vigo), que ha contabilizado 5.561 personas represaliadas que terminaron perdiendo la vida en la comunidad autónoma gallega.

Sus nombres y apellidos pueden ser consultados en Nomes e Voces, una web que permite la búsqueda de miles de represaliados. De los que resultaron muertos, un 81% no fueron sometidos a proceso judicial alguno. Se entiende, pues, que las causas de su fallecimiento fueron los "paseos, ejecuciones sin apertura de causa, muertes en tiroteos y en prisión".

El 99,2% de los condenados a muerte fueron hombres, una cifra que baja hasta el 97,3% en el caso de las muertes extrajudiciales. En este sentido, la represión bajo cuerda se cobró más víctimas entre las mujeres que la oficial.

El perfil de los fallecidos, según se desprende del informe (pdf) dirigido por el investigador de la Universidad de Santiago de Compostela Lourenzo Fernández Prieto, podría ser el siguiente: joven, de clase obrera y popular, residente en A Coruña, Ferrol y Vigo, asesinado en el primer año de la contienda y de sexo masculino.

Los datos de las víctimas están, según los autores del estudio, "criticados, cruzados entre diferentes fuentes y sometidos a una contrastación que no siempre es sencilla". Para la elaboración del informe y la base de datos, se consultaron 2.608 expedientes de procesos judiciales, registros civiles de 310 ayuntamientos y 52 trabajos de varios autores. También se realizaron 403 entrevistas y, más adelante, accederán a 68 archivos parroquiales.

Las familias de las víctimas pueden buscar a los suyos aquí. Además del nombre, figura su origen, fecha de nacimiento, profesión, gremio o sindicato al que estaba afiliado, proceso al que fue sometido, así como el día y lugar de su muerte.

miércoles, 22 de julio de 2009

El agujero


de HONDURAS, un eclipse de Sol o el túnel del tiempo...

jueves, 2 de julio de 2009

Memoria de un sordo.


"LA OTRA MEMORIA HISTORICA DE GUATEMALA.

POR LA PRESENTE QUEDA LA INVITACION A ESCRIBIR SU TESTIMONIO SOBRE VIOLENCIA Y CRIMENES COMETIDOS POR LA GUERRILLA TERRORISTA DE GUATEMALA ANTES DURANTE Y DESPUES DEL CONFLICTO ARMADO.



SU TESTIMONIO SERA RESPETADO TAL Y COMO USTED LOS ESCRIBA,

SI TIENE FOTOGRAFIAS O COPIAS DIGITALES DE DOCUMENTOS QUE RESPALDEN SU TESTIMONIO ENVIE UNA COPIA A ESTE SITIO PARA QUE SU VERDAD SE CONOZCA.

TENEM OS QUE RECORDAR A NUESTROS MUERTOS AQUELLOS QUE FUERON VICTIMAS DE LAS MASACRES COMETIDAS POR LA GUERRILLA TERRORISTA DE GUATEMALA.



ANIMESE,

NO TENGA MIEDO,

ENVIENOS SU TESTIMONIO."


(Blogger ELNACIONALISTADELSIGLO21)
***



¡Cuánta razón, don Blogger 21! Antes de la nefasta guerrilla y durante (y también después, porque ustedes todavía mandan mucho), la Guatemala del corazón de su bolsillo era (continúa siéndolo) una balsa de aceite y de justicia en donde la cosa pública estaba (y sigue estando) en perfecta armonía con las leyes de gravitación universal, conforme a más no poder con la moral más exigente. La guerrilla ha roto el hilo de la paz de ese paraíso de TODOS, lo ha perturbado, desmantelado y ensuciado. Y así les va ahorita: El indio ya no sabe, no quiere ser indio, el pobre ya no sabe, no quiere ser pobre, la caridad cristiana no acierta a recuperar su sitio en la verticalidad jerárquica. Un asco. Pero menos mal que la auténtica Guatemala, la sana, cuenta con esa milicia redentora de ustedes, coleccionistas de esencias y de agravios in/humanos por culpa de los otros.

Sin embargo, ni por esas cuente el blogger conmigo... Con su pan se lo coma, mi comandante amigo/enemigo.

lunes, 29 de junio de 2009

Golpe de Estado en HONDURAS.



"...he sido víctima de un secuestro por parte de militares hondureños (...) Me engañó la élite del ejército."

En las democracias, comme il faut, tuteladas, de cuando en cuando, suceden estas cosas.

No aprenderemos nunca: La osadía se paga, amigo. Los militares, ahí donde los ves, tan modositos, tan enfilados, tan cuadrados, tan jerárquicos ellos por derecho divino, en donde tienen baza y vara, son unos puntillosos legalistas de padre y muy señor mío. Oye, y se saben la Constitución al dedillo.

Pero ¡Zelaya!, hombre de Dios, para hacer ciertas cosas, hay que pedir permiso al sabio administrador de la espingarda.

**** **** ****
http://www.youtube.com/watch?v=W8utI0AMS3c
_________________________________________

sábado, 20 de junio de 2009

Para no morirse de rabia,

Latinoamérica tiene que unirse.

Manuel da Roura

En el año de 1920, se funda la Sociedad de Naciones, con sede en Ginebra. Thomas W. Wilson, por aquel entonces presidente de los Estados Unidos, fue el de la idea, aunque a última hora se negó a entrar en la dichosa sociedad; porque, al parecer, no cubría las expectativas norteamericanas: Un país, un voto.

En 1997, el protocolo de Kyoto fija para los países altamente industrializados objetivos de reducción de emisiones de gases efecto invernadero. Los Estados Unidos, pretextando que su industria quedaría sumamente afectada, tampoco lo firma y mucho menos lo cumple.

En 1945, para suceder a la Sociedad de Naciones, recién finalizada la Segunda Guerra Mundial, se crea la Organización de Naciones Unidas en la que los países vencedores ocupan los escaños permanentes y con derecho a veto en el Consejo de Seguridad. La Asamblea General se reunía una o dos veces al año para dar un repaso a lo hecho y a lo por hacer. En fin, para decir banalidades y aprobar siempre lo que los altos dirigentes decían o hacían. En esta organización, sociedad o como quiera que se llame, los Estados Unidos se encontraron siempre a gusto: En realidad, Norteamérica ha sido el único país que ganó la guerra, tanto en el combate propiamente dicho como en el campo económico. De una u otra manera el resto del mundo, vencedor o vencido, terminó siendo su deudor y, como bien se sabe, el acreedor es el que manda e impone condiciones. De aquí que, de manera sutil primero y luego de forma clara y descarada, los norteamericanos o, mejor dicho, las oligarquías y las transnacionales yanquis, con respaldo firme de su pueblo, se han venido apropiando de las riquezas del Mundo, bien de manera directa, bien con la colaboración de mercenarios autóctonos, bien por temor a un ataque salvaje e inmisericorde con bombas nucleares para el que no hay defensa posible o, en todo caso, acudiendo a la represalia económica, de cuyo manejo Norteamérica tiene muchas horas de vuelo.

La Sociedad de Naciones de 1920, en su articulado constitucional, prohibía toda injerencia o abuso del fuerte sobre el débil y, sobre todo, la intervención armada y la represión económica. El protocolo de Kyoto, a efecto de los intereses oligárquicos del país más contaminante del mundo, no podía ser aceptado, porque la reglamentación prohibitiva tocaba de lleno los intereses de los industriales gringos, columna vertebral de la economía del país.

Se hacían necesarias, pues, organizaciones corruptas y venales en los demás países. Grupos acomodaticios y dóciles que, mansamente, aceptaran sin refunfuño alguno el robo descarado. También se necesitaban maquinarias bien engrasadas para confundir a los pueblos explotados haciéndoles creer que su país carece de la capacidad necesaria para crear riqueza: “traemos bienestar modernidad y civilización en beneficio de estos pueblos atrasados y dejados a la mano de Dios”, pensaban y decían.

Luego, se revitalizó, o revitalizaron, la palabreja “democracia” y en nombre de ese concepto que todavía hoy nadie entiende, pero que todos repiten, nos exprimieron hasta vernos el hueso y, cuando nos abandonaron porque ya no queda más que robar, siguen vigilándonos de lejos para que no chillemos con excesiva estridencia la verdad de nuestra miseria. No alertemos a nuestros compañeros de desgracia, ¡cállense!. No hagamos problemas... Dígalo Haití, el África Ecuatorial y algunos otros países salpicados en el mapa.

¿Qué es la OEA?, ¿para qué sirve?, ¿quién la inventó?, ¿qué objetivos tiene? La Organización de Estados Americanos, fundada en 1948, en el subtítulo, reza lo siguiente: “Organización intergubernamental para solucionar los problemas comunes al conjunto de los Estados del continente americano”.

Lo que en la ONU es dominio fuerte pero relativo de los Estados Unidos en un mundo no absolutamente uniforme y cohesionado, en la OEA las fisuras son pocas y reducidas, y el poder norteamericano se convierte en tiranía monda y lironda. El país imperial ejerce su oficio sin cortapisas y sin grandes preocupaciones... ¡Por ahora!

Con el pretexto de que el continente americano es una unidad geográfica, se ha inventado la conseja a favor del país imperio y que la América es una sola y, por lo tanto, inviolable e intocable para el resto del mundo. Ahí solamente puede haber un violador y... ejerce. ¡Vaya si ejerce!

En sesenta y un años de funcionamiento de la OEA y habiendo visto pasar por su presidencia una buena cantidad de políticos latinoamericanos, aún no hemos encontrado uno ¡sólo uno! que tuviera la dignidad y la entereza para estallar en el momento preciso, y, cuando la ofensa, el agravio o el desprecio se evidenciaran claramente, se hubiera atrevido a rechazarlos de manera franca, sin temor y, en última instancia levantarse de la silla y gritarles: ¡Ahí les queda su mierda!

Eso, sólo eso. Pienso que a Arbenz en el norte, como a Allende en el Sur, pasando por una buena cantidad de mártires en la América morena se les hubiera reivindicado.

Cuando los Estados Unidos inventa o crea una serie de delitos, la mayor parte de ellos fútiles y grotescos, como la ayuda al narcotráfico o a la guerrilla por parte de gobiernos latinoamericanos, ahí está la OEA avalando y condenando a quienes Norteamérica señale. La ingerencia en nuestros países por parte de embajadores y funcionarios norteños es una constante y ello se ha convertido en ley. O sea que sin que ningún artículo de la Organización contemple primacía alguna de cualquiera de los países asociados, el mando y ordeno de los Estados Unidos es un hecho corriente y aceptado. Y uno podría digerir el bestial pero sincero “hago esto porque me conviene o porque me da la gana”, pero lo que encorajina y asquea es la hipocresía sirviendo de envoltorio a una cochinada.

Hasta ahora, el “divide y vencerás” de Maquiavelo le ha venido produciendo jugosos resultados al imperio del Norte: Poner a pelear país contra país, acudiendo siempre a motivos nimios y mentirosos, lo coloca en posición perfecta para convertirse en árbitro y juez del innecesario enfrentamiento: Desgraciadamente y durante muchos años, hemos venido cayendo con harta frecuencia en la misma trampa: Pueblos que por su raza, sus costumbres y su manera de vida han debido estar históricamente unidos en un solo abrazo y en una sola ilusión se han venido enfrentando con harta frecuencia, atendiendo el perverso azuzamiento de una voluntad extraña e interesada en vernos separados y enemistados.

Aún hoy, la vieja Unión Soviética está pagando su incomprensible ingenuidad al considerar que Estados Unidos era un interlocutor válido y fiable. El señor Gorbachov, con su trasnochada perestroika, entregó prácticamente la URSS a la voracidad norteamericana y en vez de enseñar su músculo, ¡que lo tenía!, se acojonó y, como cualquier polítiquero de tres al cuarto, entregó su país en manos del imperio, de manera cobardona e infame. La reciente aventura de la Georgia ex rusa en Osetia indica claramente que la política ingerencista de Norteamérica es una constante y, lo que hizo en América Latina y como lo hizo, es el reflejo de lo que siempre ha venido haciendo.

Por lo tanto, tenemos que aceptar que Maquiavelo ha sido un genio, un vidente o las dos cosas.

Doy por seguro que si el muro que los Estados Unidos construyeron en la frontera mexicana no permitiese el pase ni de acá para allá ni de allá para acá y nos separáramos totalmente sin que un solo yanqui viviera al sur del Río Bravo, ni ningún latino al norte, y no hubiera comunicación de ninguna clase, ni comercial, ni cultural, ni amistosa, ni arrecha, estoy seguro que en menos de diez años Latinoamérica viviría como Dios. Y nos sobraría comida, cultura, diversión y salud. ¡Hagamos la prueba! Porque país donde entra esa gente del Norte es país esquilmado, empobrecido y miserable. Repito lo dicho anteriormente: ¡Dígalo Haití!

Posiblemente esta crisis que ellos han propiciado con su voracidad pueda servir a todos estos países para intentar vivir de manera más humana y no morirse de rabia y desesperación buscando dólares que nunca encuentran

jueves, 18 de junio de 2009

con la LENGUA arrastro


***
****

¿ Por qué no se callan ?



E mira que xa mo advertiron de neno: ¡ NO HABLES MAL GUANCIÑO !
.
Pois tés razón: Estanos bem, por non sabermos correxir a tempo.
.
Si, moito mellor ficar calados como facía Pepiño de Xesto.
.
Publicado por Bemsalgado


---------- COMENTARIO -----------

Españoles todos, TODOS ESPAÑOLES:

¿Que hasta dónde estamos dispuestos a llegar?.

¿Que quién podrá frenarnos?.

Vean: http://www.bemsalgado-voubou.blogspot.com/

Esto pasa en Galiza.

¿En Catalunya no pasará?. ¿Y en Euskadi tampoco?.
¡Atentos!

( Son LENGUAS LARGAS. Insaciables, necesitan alargarla aún más. Comiéndose lenguas. Son unos deslenguados. )

Traducido ao catalá para publicar no "Diari Avui" en columnas de Opinió:

Espanyols tots, TOTS ESPANYOLS:
Que fins a on estem disposats a arribar?.
Que qui podrà frenar-nos?.

Vegin: http://www.bemsalgado-voubou.blogspot.com/

Esto passa en Galiza.
En Catalunya no passarà?. I a Euskadi tampoc?. Atents.
( Són LLENGÜES LLARGUES. Insaciables, necessiten allargar-la encara més. Comiendose llengües. Són uns deslenguados. )

.

sábado, 6 de junio de 2009

Modus operandi liberador

Manuel da Roura.
**
La importancia de tener clase.

Durante una de las tantas marchas de la oposición que, como diría Cantinflas, cada vez están mas desnutridas, una señora de mediana edad, enfrentándose a la reportera de VTV, comenzó a gritar como un energúmeno, gesticulando, manoseando y, casi diríamos, descoyuntándose. Evidentemente, la señora estaba furiosa.

Era ella, pues, una de las tantas personas enfebrecidas que religiosamente acuden a estas marchas que, un día sí y otro también, se producen en Caracas para protestar por cualquier cosa que se les ocurra a sus dirigentes que, al parecer, no tienen oficio ni nada que hacer.

A estos actos que, por lo constantes y repetidos, resultan molestos y cansadores incluso para la persona más paciente del mundo, nunca les falta el adepto o la adepta que por fanatismo o por cualquier otro motivo más razonable pero menos honesto, van a estas marchas aportando su banderita, su cartelito, su aplauso y, por supuesto, sus consignas a grito pelado.

Regresando a la señora del cuento: Además de los chillidos y los manoseos exagerados, nos sorprendió sobremanera que las únicas palabras que repetía sin descanso y como provocación a la reportera, aparentemente no tenían sentido y, sin embargo, me fui dando cuenta de que sí lo tenían, y ¡mucho!: “¡Nosotros tenemos clase!”, vociferaba una y mil veces, frente a la cámara... ¡Claro!, ahí está el padre de la criatura. Ahí, en esas palabras “tener clase” se condensa el causa causarum de todas las aspiraciones y de todos los resentimientos de las clases medias bajas con escasa preparación y ambiciones incontrolables.

No confundamos las palabras “tener clase” con la pertenencia a uno u otro de los estamentos sociales o políticos que por sus características e intereses comunes se estructuran en grupos homogéneos. Tener clase es un modo personal de ser, actuar y relacionarse que podríamos equiparar con lo que suele llamarse don de gentes. Ser o pertenecer a una clase no necesariamente hace al hombre mejor o peor, si no que lo encuadra en una determinada clasificación social. Nada más. Tener clase es una cualidad esencialmente personal, propia, consustancial. No se compra en la bodega ni en los más lujosos e importantes negocios de ropa o cosméticos.

De aquí la rabiosa equivocación de la señora que gritaba a los cuatro vientos: “Nosotros tenemos clase”, cuando, en realidad, lo que quería decir era “nosotros tenemos dinero”. Confundía la bondad y la nobleza con la chequera del marido.
La mujer con clase, que yo entiendo, no se desencaja, no gesticula, no manosea, no grita, no se retuerce. La mujer con clase, no necesariamente rica, es sobria en el hablar, sabe comunicarse sin usar todo el cuerpo, no ofende, ni proclama a viva voz sus méritos ciertos o deseados. La clase, sí se auto-proclama, no es clase. Es un mal remedo, una caricatura. Es la anti-clase, es la miseria moral al aire libre.

¡Pobre señora que necesita convencer y auto-convencerse de que tiene clase!. “Dime de qué presumes y te diré de qué careces”, sabias palabras de un refrán castellano.

En realidad, estas mujeres, que vemos a menudo desmelenándose y gritando en las marchas y las marchitas, sufren de un complejo de inferioridad que necesita ser superado a base de gritos desaforados, retos y descalificaciones hacia “la otra”, la pobre, la necesitada, la pata en el suelo, la mujer de pueblo, la trabajadora. Porque, allá en el fondo, sabe que ha venido siendo superada en todo: En inteligencia, en prestancia y, lo que más le duele, en preparación y cultura.

Veamos en una entrevista televisiva o radial a cualquiera de nuestras mujeres de pueblo y veremos que tanto delante de un micrófono como en una asamblea o en cualquier reunión política o de vecindad, se explica claramente, expone ideas a veces luminosas y siempre sensatas. Veámoslas y oigámoslas sin prevenciones ni animadversión y comprobaremos un fenómeno que hace algunos años se está produciendo en esta Venezuela de Dios: Nuestro pueblo trabajador, mujeres y hombres, se está culturalizando a marchas forzadas y formándose una idea clara y real de su posición, de sus necesidades y de quienes son sus enemigos tanto históricos como actuales, por mucha clase que tengan.

Señoras gritonas con clase: Ya la cachifa se les ha vuelto respondona y la conserje arruga el ceño cuando ustedes le pisan el suelo que ella está limpiando.
Ya la sumisión absoluta al que paga se está desmoronando. Esperemos que se caiga de una vez. Dignifiquemos a las conserjes y a las cachifas.

Hace unos meses, el alcalde Oscariz convocó a una reunión de escuálidos en una zona del este caraqueño. A mí me tocó acompañar a mi cuñada, quien difícilmente tiene rival en escualidez teórica y práctica. Como el asunto era sólo para mujeres y personalmente no me interesaba, me senté en un lugar apartado, dispuesto a oír y a callar. De pronto, se levanta una señora, que no voy a describir por no extenderme demasiado, y pide hablar: esto fue, palabra más, palabra menos lo que dijo:-“Señor alcalde, por la calle del frente de mi casa pasan constantemente unos autobuses destartalados que van hacia el barrio de más arriba. Pasan siempre llenos de gente sucia, de malandros y malvivientes que se quedan mirando para el frente de mi vivienda como con envidia y, aun, algunas veces, cuando estoy en la puerta con mis niñas, nos hacen guiños obscenos. Señor alcalde, toda esa gente que diariamente pasa por allí envidia nuestro modus vivendi, nuestro confort y nuestra vivienda que le costó a papá un ojo de la cara y temo que en cualquier momento nos asalten, nos roben y nos hagan daño. Por lo tanto, señor Oscariz, le pido encarecidamente que mande colocar una reja en el extremo de la calle para que esa gente no pueda pasar y nos dejen vivir tranquilos”. ¡Dijo!... Y se sentó. Las contertulias aplaudieron a rabiar y la exponente no pudo disimular una sonrisa de satisfacción.

A la señora de mi cuento, típica exponente de la clase media superficial y deshumanizada, no le pasó por la cabeza ni por un momento el problema que podía crearle a unos cientos o miles de personas si se les cerraba la calle que daba acceso a sus viviendas allá en el cerro: “Esa canalla no existe y si existe, ¡que se muera!”.

Algún día, la señora se encontrará con que, para enfrentar su modus vivendi, toda aquella gente sucia y maloliente montará un modus operandi fuerte y liberador.

lunes, 1 de junio de 2009

Vargas El Retador


"...Ante el fracaso del evento de CEDICE por la oportuna denuncia que realizó el PSUV, Vargas Llosa tergiversa unas declaraciones del presidente Chávez, para retarlo a un debate político en igualdad de condiciones, cuando realmente el presidente Chavez ofreció el espacio de su programa televisivo Aló Presidente, para que los intelectuales invitados por CEDICE debatieran con los invitados de izquierda que defienden la revolución..."

Con esta ceremonia intelectual de humildad, el escritor apátrida, candidato (tiempo ha fracasado) a la Jefatura del Estado de Perú, vuelve sobre sus pasos para debatir, con el mayor entusiasmo, "hic et nunc", con su par, el Presidente de USA, Obama.

Nota Bene:

Sólo falta saber, a ciencia cierta, el detalle de si el Presi moreno acepterá el envite de acceder a su altura.

Putin, Berlusconi, el Chino, Su Santidad el Papa guardan turno en la agenda del creador rebelde de LA CIUDAD Y LOS PERROS.

Vargas El Retador... ¡ Abran paso !

jueves, 21 de mayo de 2009

MANIPULACIÓN MEDIÁTICA EN VENEZUELA.

Manipulación, tergiversación y otras cosas.

Por Manuel da Roura.
***

En la noche del día 13 de este mes, durante el programa televisivo “Dando y dando”, el viceministro de comunicaciones Mauricio Rodríguez hizo el siguiente comentario: “Noam Chomsky dijo que si los medios de comunicación norteamericanos hubieran estado involucrados en un golpe para derrocar al gobierno de su país, a estas horas habría alguna persona ejecutada. En cambio, en Venezuela, los mismos que intentaron tumbar al presidente Chávez el 11 de abril de 2002 siguen por ahí, tan campantes, empeñados en sacarlo del poder a como dé lugar”.

No estoy seguro de que el párrafo anterior se ajuste literalmente a lo dicho por Rodríguez, pero, en esencia, esto fue lo declarado. Chomsky dijo, no sé cuándo ni dónde, que, en los Estados Unidos, si alguien tuviera la ocurrencia de hacer lo que aquí hicieron y siguen haciendo los medios de comunicación, Fedecamaras, las oligarquías y la Derecha en general, lo menos que podría esperar de las autoridades yanquis sería la muerte monda y lironda; llámese ahorcamiento, inyección letal, silla eléctrica, cámara de gas o fusilamiento. De eso no tenemos la mas mínima duda. En tal sentido, los Estados Unidos no aceptan sentimentalismos: Individuo que las clases dominantes consideren un peligro para su estatus, es hombre muerto.

El joven viceministro, buscando explicar las diferencias que claramente se dan entre la manera de gobernar paciente y permisiva de Chavez con cualquier otro gobierno como el que aquí intentó imponerse en abril del año 2002, trae a colación las públicas declaraciones que al respecto hizo Noam Chomsky.

Momentos después de la entrevista a Mauricio Rodríguez, sale a la palestra por Globovisión el inimitable y nunca bien ponderado señor Leopoldo Castillo, astro rutilante en el cielo informativo de la oposición. En realidad, no podía ser otro. Castillo es un experto en el difícil arte de la polémica política, social o lo que sea. Castillo es un fenómeno. Hizo colocar tres o cuatro veces el video que sus asistentes habían grabado, pero en la explicación consiguiente no nombra ni alude en lo absoluto al verdadero autor: “Estados Unidos, en estos casos, los hubiera condenado a la pena de muerte”, sino que, indignadísimo, acusó al viceministro Rodríguez de proferir amenazas de muerte contra los dueños de los medios. Agregando que detrás del funcionario estaba el presidente Chávez.

El comentario del lingüista norteamericano Chomsky se convierte, por arte y mañas de un sinvergüenza, en un espurio llamado el asesinato de los dueños de los medios. Ya Castillo habló. Ya toda esa mierda está saliendo en todos los periódicos y en todas las televisoras del mundo, convertida en otra acusación más contra Chávez. Así se escribe la Historia. No tardarán la SIP y afines en lanzar su grito de alarma y tampoco tardarán en cacarear todos y cada uno de los profesionales y expertos en vivir sabroso a cuenta de unos “derechos humanos” que nadie sabe a ciencia cierta para qué sirven y a quiénes sirven. Aunque ya se está generalizando la convicción de que los derechos humanos vienen a ser el medio para que los menos dominen y tiranicen a los más.

Alargando un poco más el tema, me gustaría focalizar mi atención en el inefable Leopoldo Castillo, alias Matacuras. En mi opinión y mirando las cosas de manera fría, e independientemente del daño que hace, a este individuo no podemos menospreciarlo. Castillo de tonto no tiene un pelo y, como diría el Chapulín, todos sus movimientos están fríamente calculados. A veces, como el caso que venimos comentando, por apresuramiento, se equivoca, pifia. De todos modos, ¡miente, que algo queda!, ¿verdad Castillo?. Ya “Últimas Noticias” del día 15, por medio de una tal Blanca González tomó el relevo. Uno también se acostumbra a leer sandeces.

Leopoldo Castillo es un actor nato, difícilmente igualado y menos superado por actores que actualmente vemos en telenovelas. Los gestos de indignación, de repugnancia o de sorpresa, por decir algunos, en su redondo rostro de gato bien alimentado, son todo un poema. La displicencia, repugnancia y hasta candidez hacen del Matacuras un auténtico artista de la comunicación. Su cara pasa con asombrosa facilidad del estupor a la compasión y a la bonachonería, ¡se las sabe todas!

El hecho real es que Castillo, como comunicador, como actor o como mimo, hace daño al país. La vergüenza, si alguna vez la tuvo, huyó avergonzada. Leopoldo Castillo, y esto no es alabanza sino asco, hoy por hoy, ocupa el primer lugar en el tenebroso mundo de la comunicación mediática oral, que es como decir la oposición real. Oposición que hiere, lastima y corroe.

Personalmente, considero a este individuo extremadamente peligroso para la buena marcha de la vida democrática en este país. Bien lo saben los Zuluoga y Mezerhane que, sin el Matacuras, su empresa mediática se vendría abajo. De ahí lo extenso y duradero del programa.

Si lo comparamos con otros comunicadores del mismo canal y de otros canales opositores, Castillo es un gigante: Díganme ustedes el tal Kico, dando griticos histéricos como niñito mimado sorprendido en una travesura. La Nitu, con su carita alargada y puntiaguda, autopreguntándose y autorrespondiéndose y sin que el entrevistado tenga oportunidad alguna de meter baza. Veamos al Ravell calentón, engreído y envenado, con la soberbia a flor de piel y el odio precariamente contenido. Al lado de estos y otros más, el Matacuras es un genio.

¿Genio malévolo?, ¡pues claro que sí! Pero, repito, aquí, en Venezuela, no hay quien pueda mojarle la oreja en el oficio. Esto lo saben muy bien los promotores de la subversión y no lo sacan de ahí ¡ni de vaina!

El discernimiento entre la verdad y la mentira de que habla Díaz Rangel se está tratando y analizando en todo momento y salen a la luz las dos opiniones; pero, al día siguiente y al otro y un año después, la mentira, desmontada mil veces, sigue ahí tan campante. El Matacuras, los matacuritas y los opinadores profesionales están ahí resucitándola, resembrándola e imponiéndola. La Constitución, que tanto combatió la oposición, tiene ahora sus más consecuentes defensores y sus más fervorosas sacerdotisas en una clase social acomodaticia y deshumanizada. Esta gente, a decir verdad, ni siquiera conoce su Carta Magna y, sin embargo, la usan en todo momento para enfrentarla a cualquier posición o propuesta del Gobierno, sea cual sea: Si el gobierno dice “sí”, ellos invariablemente dirán “no”; porque el artículo tal les da la razón. Si las instituciones del Estado aprueban o niegan alguna cosa, ahí estará Ismael reventándose los pulmones en el Congreso o en su tan deseado programa de Globovisión; porque, la verdad, el hombre necesita comer y para comer, si hay que gritar, se grita.

Cualquier cosa sirve para armar barullo y si no se encuentra algo medianamente creíble en el momento adecuado, se echa mano del pasado, rico en acontecimientos exprimibles: Tengo entendido que para esta oposición, en el 11 de abril, no hubo golpe de Estado y que los muertos de Puente Llaguno fueron todos de oposición. Zuluoga dixit.

Vistas estas cuestiones, que yo torpemente intento recubrir con banalidades, pero que son serias y peligrosas para la buena marcha del proceso revolucionario, creo que algo habrá que hacer. El chavismo no está manco y, si lo está o se siente manco, póngase una mano de hierro y úsela. ¿Quién ha visto que un gigante se deje golpear por enanos?

jueves, 14 de mayo de 2009

Veintisiete antiCHAVISTAS del Parlamento Europeo.

Manuel da Roura.


LA ESPAÑA POLITICA, INSTRUMENTO DEL IMPERIO.


De setecientos ochenta y cinco diputados de una cosa que llaman Parlamento Europeo, solamente veintisiete respaldaron la resolución antivenezolana por la que se solidarizan con todos aquellos que “sufren persecución política en Venezuela”: Estos veintisiete individuos que, la verdad, no sé para qué sirven, la mayor parte son españoles. Entre ellos está el inmenso Herrero, conocidísimo aquí desde que vino a Caracas a regañarnos. La Derecha española que responde a los dictados del señor José María Aznar, no quiere a Chávez, no le cae simpático, ¡no le gusta Chávez, pues!. Y desde que perdió las elecciones, anda de la ceca a la meca trabajando para Bush y para las transnacionales autoquebradas. Ese es su trabajo y, ¡sabe hacerlo!: Veintisiete votos, de ochocientos y pico, es una buena tajada.

El Parlamento europeo viene a ser una de las tantas ONG montadas por el Imperio y para el servicio del imperio. Nada más. Es uno de sus voceros, y ¡punto!. El día que ya no le sirva, lo disuelve y aquí no ha pasado nada.

Las diferencias entre Aznar, Rajoy y Zapatero radican en que, mientras los dos primeros tienen aspecto de sinvergüenzas y lo son, el otro, Zapatero, diera la impresión de debilidad y timidez. Pareciera que nunca está en su sitio y, como pariente pobre, anda fuera de lugar. Hasta ahora, que yo sepa, se pasa todo el santo día en el Parlamento, defendiéndose de las acometidas de un Rajoy caradura, mediocre y reaccionario. A Zapatero, cuando lo convocan, acude a las reuniones de los primeros ministros europeos, en donde parece que siempre procura pasar desapercibido. Zapatero dista mucho de parecerse al extrovertido Sarkozy y mucho menos, al parlanchín Berlusconi. Por otra parte, tampoco puede competir con muchas esperanzas en el engorroso juego de la maldita crisis. Posiblemente, de ahí su timidez.

Los debates políticos, que vemos y oímos por las televisoras en el Parlamento español, nada tienen que envidiar a los que se daban en el primer quinquenio de los años treinta del siglo pasado: Aún recordamos al viejo Lerroux, tracalero y acanallado, buscando siempre ubicación política, hoy con unos y mañana con otros. Al doctor Albiñana, terrateniente extremeño quien machaconamente exigía desde su escaño el regreso simple y llano del sistema feudal en la tenencia de tierras. O al catolicísimo Gil Robles, ministro de la guerra quien, sin temblarle el pulso, firmó varias sentencias de muerte contra los mineros asturianos en rebeldía.

Después de setenta y cinco años, ¿qué diferencias hay entre aquellos individuos del pasado y el Rajoy que, ante la crisis que actualmente azota al mundo y por ende al pueblo español, conmina a Zapatero a que saque dinero de los programas sociales y que se lo entregue a los banqueros y a los empresarios autoquebrados instándolo, asimismo, a subsidiar a la empresa privada?...Neoliberalismo puro, ¡inmaculado!. ¿En qué cambió España desde que enterraron a Franco en el Valle de los Caídos más que en el destape, la tanga, las tertulias ambiguas en televisión, un consumismo grotesco, un desclasamiento total del trabajador y el reforzamiento del capital especulativo hasta lo inimaginable?.

¿Qué ejemplo de derechos humanos pueden darle los españoles a Venezuela, si allá, a la más mínima señal de protesta por parte de los obreros o estudiantes, la policía los enfrenta con armamento contundente y peligroso?. Díganlo las manifestaciones de hace unos dos meses que se dieron en Barcelona. Allí hubo sangre, sangre de verdad. Y no como aquí donde, en ese sentido, la policía se limita a la defensa con escudos de plástico y alguna que otra bomba lacrimógena de poca efectividad.

Estamos hasta las narices de la España aznarista, antipática y metomentodo que, a falta de méritos y logros propios, pareciera que escogió el desairado papel de celestina de un imperio criminal y decadente. Por aquí anduvo el tal Herrero, individuo que, como dicen en Canarias, “no se sabe ni qué burra lo parió”. Se le dejó decir lo que quiso, ¡toda una sarta de necedades! y luego, muy amablemente, se le puso en un avión que lo dejó en Brasil, no sin antes decirle: ¡Anda, vete a jorungar a tu madre!...Así es que hay que tratarlos, aunque pienso si no sería conveniente darles también antes una buena patada en el fondillo.

Venezuela no critica en absoluto ni al gobierno ni a la oposición española. Lo que hagan o dejen de hacer es su problema. Aquí no tenemos, y podríamos tener, parlamentos fiscalizadores de las barbaridades que por allá se reproducen como la verdolaga. Porque lo que es igual no es trampa. Personalmente, creo que nuestro gobierno es demasiado permisivo con estas organizaciones fascistas o fascistoides que descaradamente se nos meten hasta en la sopa: “Miles de casos”, dice la diputada Pilar Ayuso, persona de la misma cuerdita del Herrero. ¡Venga a Venezuela y véala, señora Ayuso!, véala sin que le paguen luego por opinar. Auscúltela, y no mienta por encargo.

Pedro Guerreiro, diputado europeo por Portugal, fue más digno que los españoles, por lo menos en este caso. Rechazó públicamente la intervención de los veintisiete tipejos que alzaron la mano contra Venezuela. En múltiples ocasiones hemos visto que la actitud de los políticos portugueses en relación a nuestro país ha sido más ecuánime y amistosa que la de los españoles. Portugal no olvida la acogida que sus ciudadanos tuvieron aquí cuando la vida en la Europa de la posguerra era difícil. La España oficial parece que lo ha olvidado o nunca lo tomó en cuenta. Ahora vemos con repugnancia como sus dirigentes encabezan, con harta frecuencia, todo ataque a Venezuela, de manera miserable, haciéndose voceros y promotores de un antivenezolanismo rastrero que responde a los intereses del imperio, que no se resigna a perder el petróleo y otras riquezas que hasta hace pocos años tenía como suyos.

Muchos de nosotros, como venezolanos nacidos en España, condenamos categóricamente esta clarísima y reiterada campaña de descrédito que ni Venezuela merece, ni España tiene motivo alguno para orquestar.

Nos hubiera gustado que la España obrera, la España popular, la España secularmente oprimida, la España que en algún momento histórico tuvo que emigrar en busca del pan que su tierra le negaba, dijera algo, se pronunciara y, de alguna manera, hiciera sentir su protesta y su repugnancia hacia toda esa basura absolutamente divorciada de la realidad.

Uno se pregunta cómo aquella España que durante cerca de tres años hizo frente, sola y desamparada, al fascismo internacional, permite ahora que los Aznares, Zapateros y Rajoyes pretendan entregarla atada de pies y manos a los insaciables intereses de un imperio decadente, sin nada que ofrecer, ni siquiera dignidad. ¿Qué ha sido de aquella España orgullosa que hoy se presta con tanta facilidad a servir de cipayo a quien en lo humanístico no le llega ni a las patas?.

lunes, 11 de mayo de 2009

¡VERGATORIO!


"Felicitaciones en tu día, Elena. ¿Le llegó su Vergatario?. "Es la primera llamada que hago con mi Vergatario", dijo el presidente.

Por 30 bolívares (14 dólares, 10 euros), este celular le proporciona cámara fotográfica, conexión a Internet, linterna, juegos, reproductor de archivos de música MP3, mensajería SMS, alarma, calendario, cronómetro y otros usos multimedia.

- Jamás se ha dado tanto por menos; pero, en caso contrario, se le abonará a Vd. la diferencia, comenta doña Remigia.

¡Vaya verga! Lo compro.

miércoles, 6 de mayo de 2009

El DOSSIER de Walter Martínez.


ALGUNAS CONSIDERACIONES SOBRE EL PROGRAMA DOSSIER.
_
Por Manuel da Roura.
_
Cuando años atrás Walter Martínez suspendió, o le suspendieron, el programa televisivo que sobre cuestiones internacionales dirigía por VTV, tuve un serio disgusto. Las abundantes y reiteradas reclamaciones de los televidentes fueron no solamente orales sino que proliferaron en los cintillos, y me confirmaron en la idea que yo no estaba solo y que el desagrado por la suspensión era masivo. Efectivamente, el Sr. Martínez por el profundo y extenso conocimiento de los temas que abordaba y la manera fluida y amena de exponerlos, había calado en buena parte de la audiencia nacional interesadísima en cuestiones internacionales que, si por una parte la introducían en la problemática mundial, por otra la mantenían al día en cosas que, de algún modo, afectaban a nuestro país. Venezuela no es una isla.

En fin, éramos muchos los que esperábamos la media hora del programa, luchando muchas veces contra el sueño. El anuncio del regreso de Walter, harto tiempo demorado, fue recibido con satisfacción quizás porque los programas que lo habían sustituido carecían de interés y de ninguna manera pudieron cubrir el vacío dejado por Dossier.

Sin embargo, y con dolor en el alma, debo confesar que el restituido programa del Sr. Martínez, ha sido desde su reestreno una tremenda desilusión para mí. (No conozco la opinión de otros). Este no es el Dossier que yo esperaba. El programa didáctico esclarecedor e interesante al que me había acostumbrado pasó a ser un bodrio intragable, auntoensalzador, trivial y ¡porque no!, embarullado.

Algunas pequeñas fallas que ya en la primera edición, digámoslo así, tenía se han convertido en norma y hoy es un pobre programa. Espero explicarme, sin deseo alguno de molestar al Sr. Martínez. Quiero solamente decir lo que pienso, aunque comprendo que no necesariamente poseo la razón absoluta, ni mucho menos. Las fallas anteriores no eran tan notorias, en gracia a la importancia de los temas y la claridad de conceptos. Ahora, visto los enrevesados y mal hilvanados temas de Dossier, sin proponérmelo han venido desagradándome todos ellos y, quieras que no, los encuentro indigeribles. Comienzo: Walter Martínez, en el diario acontecer internacional que trata, introduce casi siempre, por no decir siempre, su persona, venga o no venga al caso. Ahí hay un deseo incontenible de hacerse notar y hacerse admirar. Debemos entender que lo que le corresponde por oficio es narrar y comentar acontecimientos, no protagonizarlos. El televidente quiere saber qué pasa en el mundo y le importa un rábano si Martínez estuvo o no estuvo en el lugar de los hechos, habló o no habló con determinados personajes, ni si está a partir un piñón con la Reina de Inglaterra.

Repito que no deseo molestar a nadie y menos tacharlo de vanidoso o algo así. No es esa mi intención pero siento que el programa que años ha esperaba con ansia, no cubre ahora mis expectativas e incluso con frecuencia cambio de canal al sentirme defraudado por el amigo Walter. Pienso que debe dedicarse a lo suyo. Dossier es para lo que es: La diaria relación y el comentario consiguiente de lo que sucede en el mundo aprovechando los conocimientos geográficos, históricos y políticos que evidentemente posee el Sr. Martínez. Queremos que nos oriente sobre lo que está sucediendo y que nos diga que es lo que prevé para un futuro inmediato o mediato. Nada más que eso, todo lo demás sobra y, por supuesto, le roba tiempo a lo verdaderamente importante. Poco puede interesarle al televidente común y, hasta diríamos, normal todas y cada una de las singladuras del velero Simón Bolívar en ruta hacia Buenos Aires y su regreso. Menos aún le interesan los diplomas y cartas de reconocimiento leídas en el programa desde el encabezamiento hasta la firma. Eso no es noticia ni mucho menos. Lo primero repite hasta la saciedad de manera cursilona e infantil un hecho normal e intrascendente en la vida diaria de un pueblo que tiene cosas más importantes que hacer. Lo segundo señala diáfanamente como el ego puede llegar al tope.

El Sr. Martínez abusa del “yo estuve ahí”, pasando sin querer, o queriendo, de relator a actor. Eso, vuelvo a repetir, sobra y cansa.

Del Salam Salom, Salat Malecum (posiblemente mal escritos por mi porque los oigo de esa manera), nada tengo que decir pero si tengo algo que opinar en cuanto al Pax vobis final: Estos tres saludos con los que Martínez termina su programa de fin de semana y que yo pienso que no vienen al caso, tienen en conjunto defectos de fondo al aludir con exclusividad a las tres religiones monoteístas: musulmana, hebraica y cristiana. Ahí quedan excluidos del saludo cada una de las religiones y creencias no monoteístas, por lo que quedan en la cuneta nuestros indígenas no cristianizados, los ochocientos millones de hindúes, no sé cuantos miles de millones de chinos y japoneses y una buena parte de africanos que algunos de ellos andan por esta Venezuela de Dios.

El Pax vobis cristiano significa literalmente “Paz vosotros” por lo que, en realidad no significa nada. Ahí hay solo un nombre común y un pronombre a los que les falta el verbo y la preposición. Por lo tanto la oración está incompleta. Para hacerla entendible diríamos “Pax sit cum vobis”. No sé quien fue, si fueron los curas o si viene de los antiguos romanos, pero ese galimatías lo solucionaron eliminando el verbo y colocando la preposición como sufijo y todo quedó así: Pax vobiscum. Perdóneme Walter por esta pedantería de la que ni siquiera estoy seguro si es correcta.

Los gritos cuartelarios con que Martínez finaliza algunos de sus programas: “¿Cómo quedo eso?- ¡bien!, ¡muy bien!”. Son en mi opinión no solamente innecesarios sino ridículos. La sala de transmisión de una televisora no puede convertirse en un campo de entrenamiento para un pelotón de soldados. Cada cosa es para lo que es.

Por último, la pelea que Walter tiene con CNN en relación a la real o supuesta apropiación por parte de esta última de la frase “acontecimientos en pleno desarrollo”, debemos considerarlo una solemne tontería, tanto más cuanto que la persistencia en involucrar al televidente en un asunto personal de tinte crematístico no tiene sentido y hasta podemos decir que es de mal gusto.

Tal como lo expone el Sr. Martínez pareciera que la trasnacional noticiosa le robo una idea genial. Idea salida de una mente privilegiada y única en el mundo. La insistencia en mantener el caso en el programa supone el interés que Walter tiene en convertir al televidente en fervoroso soporte de su reclamación. Esto, para mí, es una autentica memez. No podemos andar reclamando el supuesto plagio de una frase corriente y moliente como si fuese una formula física o química destinada a revolucionar el mundo de la ciencia.

Seamos sensatos señor Walter Martínez y, por favor, procure llevar su programa a la misma altura en que estuvo hace algunos años. Si no me cree, salga de su concha e intente hacer una encuesta sobre la mayor o menor aceptación que actualmente tiene su programa.