martes, 27 de septiembre de 2011

LA CARTA de NANCY...


   

Asunto:
            

                 DESPEDIDA DE NANCY IRIARTE EX ESPOSA DE HUGO CHÁVEZ.


 ”Te envío la carta de la ex esposa de Hugo Chávez; está completa, se nota que lo conocía muy bien. ¡Qué pena de hombre, cuánto mal ha hecho a su pueblo!; que Dios lo perdone, y le dé un poco de luz para pedir perdón a sus conciudadanos; sería un gesto. Esta mujer es valiente para decirle claramente la realidad de su vida. Merece la pena conocerla.



Un abrazo,”


“Impresionante, muy profunda y temprana despedida de Nancy Iriarte Díaz a Hugo Chávez; fue publicada el 9 de agosto de 2011 en uno de los periódicos venezolanos de mayor circulación, “El Universal”. ( Y a continuación, la conocida misiva, “ad pedem litteram”, que, por no abrumar, no reproduzco).


COMENTARIO de Rioderradeiro:





Mi querido amigo: 

                               

                                Siento decirte que tu ingenuidad y buena fe (por ser reiteradas) no sólo me conmueven sino que me desconciertan; porque, como en anteriores ocasiones, te han llevado a caer en el lugar común y en la misma piedra. Humano es errar, pero no abrazar con fruición la herradura. Y me explico:


                                 Antes de pronunciarme sobre la autenticidad de la muy cristiana y muy piadosa carta,  me he permitido algunas molestias. Internet, que es campo abierto, se toma tan en serio la información como la desinformación. Y en esas estamos. La carta, para dejarlo claro, mi estimado amigo, es un fraude. La mentada señora existe, el resquemor de la ex primera dama posiblemente exista y le duela, la epístola -faltaría más- existe, el “Universal” también existe, y Hugo Chávez (por lo visto y oído) combate, con su gallardía habitual, un cáncer en el que se cifran las esperanzas de algunos coprófagos de cementerio. La carta pretende impulsar un pésimo deseo.  Con tales hilos se hace cestería fina.  Pero..., pero hay un pero. Se conocen la mano que mece la pluma (el articulista y vocero Saúl Godoy Gómez, escuálido intelectual de pro de la beatería), la capacidad manipuladora del "Universal", y, sobre todo, las esquisiteces  estilísticas de la "ex", ( ahora, "profesional independiente en el sector Alimentación y Bebidas...", entre otros títulos literarios y nobiliarios ). En fin, amigo, qué quieres que te diga, si, en la Venezuela Bolivariana de Chávez llega a haber libertad de expresión (de la buena), lo mismo proclaman a voz en grito que se le asesine en televisión, en directo,  y, si, por torpeza, les fallase el sicario, se pide para él amparo en la ONU, una canojía en Miami, el Nobel de la Paz, una bolsa de perfeccionamiento criminal en el hampa de México o de Colombia, etc., etc. Cosas lindas, así de chuscas y sembradas de talento mediático. En un arriesgado ejercicio de generosidad y "buenismo", al escribidor insignia del "Universal" soy capaz de atribuirle la capacidad prodigiosa de parir por la tecla un diamante.  Pero, entre nosotros,  en serio, en una pincelada de tono más compuesto:  

                   A los que claman por esa libertad "perdida" les oigo (con mis oídos) y les veo (con mis ojos que se han de tragar la tierra), a diario -te lo aseguro-, en su propio país, Venezuela, ante las barbas (rasuradas) del “Dictador” y del "Régimen", decir tales cosas...., tales cosas que nuestras acrisoladas democracias (occidentales) en modo alguno tolerarían; porque, aquí y ahora, son de juzgado de guardia. En honor a la verdad –he de añadir, a renglón seguido-, los chavistas tampoco se cortan un pelo cuando replican.

                 Voy de frente. No me disgusta Chávez. A ver si, por fin, me lo notas.  Le sigo con entusiasmo, con interés y veo en su proyecto un rayo de esperanza, de redención y justicia (para los más débiles y los desfavorecidos e siempre) en una fórmula que  tratan de ahorcar con "verdades!", medias medias verdades, intrigas, falsedades competas y muchísima trampa; todo ello y más –repito-, con la necesaria colaboración de los apátridas, de los traidores, los tibios y, por supuesto, y sobre todo, la voracidad criminal del Impero, que miente más que habla, y busca lo que busca: el sometimiento de su patio trasero, ¡ah!, y apoderarse de las fuentes energéticas de la patria de Bolívar, el petróleo, querido (como en la desvergüenza aplaudida del intervencionista en Libia), EL PETRÓLEO…. El disfraz más encarece y hace sórdido el delito.

      Me he pasado una escala en el tono. Lo sé. Y lo asumo.  No me he acogido al latinajo del "fortiter in re, suaviter in modo", pues, aunque busco la perfección, por lo de ahora, no la domino.  A los verdaderos amigos los desmanes y las desmesuras también se les perdonan, creo.

      Como siempre, cordialísimo abrazo. Pese a todo, sinceramente, te estimo.


 (Rioderradeiro)




miércoles, 21 de septiembre de 2011

Chávez: Palestina libre, soberana e independiendiente



Miraflores, 17 de septiembre de 2011

Su Excelencia

Ban Ki-Moon
Secretario General
Organización de las Naciones Unidas
  
Señor Secretario General:
Distinguidos representantes de los pueblos del mundo:
  
Dirijo estas palabras a la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas, a este gran foro donde están representados todos los pueblos de la tierra, para ratificar, en este día y en este escenario, el total apoyo de Venezuela al reconocimiento del Estado palestino: al derecho de Palestina a convertirse en un país libre, soberano e independiente. Se trata de un acto de justicia histórico con un pueblo que lleva en sí, desde siempre, todo el dolor y el sufrimiento del mundo.  
El gran filósofo francés Gilles Deleuze, en su memorable escrito La grandeza de Arafat, dice con el acento de la verdad: La causa palestina es ante todo el conjunto de injusticias que este pueblo ha padecido y sigue padeciendo. Y también es, me atrevo agregar, una permanente e indoblegable voluntad de resistencia que ya está inscrita en la memoria heroica de la condición humana. Voluntad de resistencia que nace del más profundo amor por la tierra. Mahmud Darwish, voz infinita de la Palestina posible, nos habla desde el sentimiento y la conciencia de este amor: No necesitamos el recuerdoporque en nosotros está el Monte Carmeloy en nuestros párpados está la hierba de Galilea.No digas: ¡si corriésemos hacia mi país como el río!¡No lo digas!Porque estamos en la carne de nuestro paísy él está en nosotros. 
Contra quienes sostienen, falazmente que lo ocurrido al pueblo palestino no es un genocidio, el mismo Deleuze sostiene con implacable lucidez: En todos los casos se trata de hacer como si el pueblo palestino no solamente no debiera existir, sino que no hubiera existido nunca. Es, cómo decirlo, el grado cero del genocidio: decretar que un pueblo no existe; negarle el derecho a la existencia.  
A propósito, cuánta razón tiene el gran escritor español Juan Goytisolo cuando señala contundentemente: La promesa bíblica de la tierra de Judea y Samaria a las tribus de Israel  no es un contrato de propiedad avalado ante notario que autoriza a desahuciar de su suelo a quienes nacieron y viven en él. Por eso mismo, la resolución del conflicto del Medio Oriente pasa, necesariamente, por hacerle justicia al pueblo palestino; éste es el único camino para conquistar la paz.  
Duele e indigna que quienes padecieron uno de los peores genocidios de la historia, se hayan convertido en verdugos del pueblo palestino: duele e indigna que la herencia del Holocausto sea la Nakba. E indigna, a secas, que el sionismo siga haciendo uso del chantaje del antisemitismo contra quienes se oponen a sus atropellos y a sus crímenes. Israel ha instrumentalizado e instrumentaliza, con descaro y vileza, la memoria de las víctimas. Y lo hace para actuar, con total impunidad, contra Palestina. De paso, no es ocioso precisar que el antisemitismo es una miseria occidental, europea, de la que no participan los árabes. No olvidemos, además, que es el pueblo semita palestino el que padece la limpieza étnica practicada por el Estado colonialista israelí.  
Quiero que se me entienda: una cosa es rechazar al antisemitismo, y otra muy diferente aceptar pasivamente que la barbarie sionista le imponga un régimen de apartheid al pueblo palestino. Desde un punto de vista ético, quien rechaza lo primero, tiene que condenar lo segundo.  
Una digresión necesaria: es francamente abusivo confundir sionismo con judaísmo; no pocas voces intelectuales judías, como las de Albert Einstein y Erich Fromm, se han encargado de recordárnoslo a través del tiempo. Y, hoy por hoy, es cada vez más numerosa la ciudadanía consciente que, en el propio Israel, se opone abiertamente al sionismo y a sus prácticas terroristas y criminales.  
Hay que decirlo con todas sus letras: el sionismo, como visión del mundo, es absolutamente racista. Estas palabras de Golda Meir, en su aterrador cinismo, son prueba fehaciente de ello: ¿Cómo vamos a devolver los territorios ocupados? No hay nadie a quien devolverlo. No hay tal cosa llamada palestinos. No era como se piensa que existía un pueblo llamado palestino, que se considera él mismo como palestino y que nosotros llegamos, los echamos y les quitamos su país. Ellos no existían.  
Necesario es hacer memoria: desde finales del siglo XIX, el sionismo planteó el regreso del pueblo judío a Palestina y la creación de un Estado nacional propio. Este planteamiento era funcional al colonialismo francés y británico, como lo sería después al imperialismo yanqui. Occidente alentó y apoyó, desde siempre, la ocupación sionista de Palestina por la vía militar.  
Léase y reléase ese documento que se conoce históricamente como Declaración de Balfour del año 1917: el Gobierno británico se arrogaba la potestad de prometer a los judíos un hogar nacional en Palestina, desconociendo deliberadamente la presencia y la voluntad de sus habitantes. Hay que acotar que en Tierra Santa convivieron en paz, durante siglos, cristianos y musulmanes, hasta que el sionismo comenzó a reivindicarla como de su entera y exclusiva propiedad. 
Recordemos que, desde la segunda década del siglo XX, el sionismo, aprovechando la ocupación colonial británica de Palestina, comenzó a desarrollar su proyecto expansionista. Al concluir la Segunda Guerra Mundial, se exacerbaría la tragedia del pueblo palestino, consumándose la expulsión de su territorio y, al mismo tiempo, de la historia. En 1947 la ominosa e ilegal resolución 181 de Naciones Unidas recomienda la partición de Palestina en un Estado judío, un Estado árabe y una zona bajo control internacional (Jerusalén y Belén). Se concedió, vaya qué descaro, el 56% del territorio al sionismo para la constitución de su Estado. De hecho, esta resolución violaba el derecho internacional y desconocía flagrantemente la voluntad de las grandes mayorías árabes: el derecho de autodeterminación de los pueblos se convertía en letra muerta.  
Desde 1948 hasta hoy, el Estado sionista ha proseguido con su criminal estrategia contra el pueblo palestino. Para ello, ha contado siempre con un aliado incondicional: los Estados Unidos de Norteamérica. Y esta incondicionalidad se demuestra a través de un hecho bien concreto: es Israel quien orienta y fija la política internacional estadounidense para el Medio Oriente. Con toda razón, Edward Said, esa gran conciencia palestina y universal, sostenía que cualquier acuerdo de paz que se construya sobre la alianza con EEUU será una alianza que confirme el poder del sionismo, más que confrontarlo. 
Ahora bien: contra lo que Israel y Estados Unidos pretenden hacerle creer al mundo, a través de las transnacionales de la comunicación, lo que aconteció y sigue aconteciendo en Palestina, digámoslo con Said, no es un conflicto religioso: es un conflicto político, de cuño colonial e imperialista; no es un conflicto milenario sino contemporáneo; no es un conflicto que nació en el Medio Oriente sino en Europa.  
¿Cuál era y cuál sigue siendo el meollo del conflicto?: se privilegia la discusión y consideración de la seguridad de Israel, y para nada la de Palestina. Así puede corroborarse en la historia reciente: basta con recordar el nuevo episodio genocida desencadenado por Israel a través de la operación “Plomo Fundido” en Gaza.  
La seguridad de Palestina no puede reducirse al simple reconocimiento de un limitado autogobierno y autocontrol policíaco en sus “enclaves” de la ribera occidental del Jordán y en la franja de Gaza, dejando por fuera no sólo la creación del Estado palestino, sobre las fronteras anteriores a 1967 y con Jerusalén oriental como su capital, los derechos de sus nacionales y su autodeterminación como pueblo, sino, también, la compensación y consiguiente vuelta a la Patria del
50% de la población palestina que se encuentra dispersa por el mundo entero, tal y como lo establece la resolución 194.  
Es increíble que un país (Israel) que debe su existencia a una resolución de la Asamblea General, pueda ser tan desdeñoso de las resoluciones que emanan de las Naciones Unidas, denunciaba el padre Miguel D’Escoto cuando pedía el cese de la masacre contra el pueblo de Gaza, a finales de 2008 y principios de 2009.  
Señor Secretario General y distinguidos representantes de los pueblos del mundo: 
Es imposible ignorar la crisis de Naciones Unidas. Ante esta misma Asamblea General sostuvimos, en el año 2005, que el modelo de Naciones Unidas se había agotado. El hecho de que se haya postergado el debate sobre la cuestión palestina, y que se le esté saboteando abiertamente, es una nueva confirmación de ello.  
Desde hace ya varios días, Washington viene manifestando que vetará en el Consejo de Seguridad lo que será resolución mayoritaria de la Asamblea General: el reconocimiento de Palestina como miembro pleno de la ONU. Junto a las Naciones hermanas que conforman la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), en la Declaración de reconocimiento del Estado palestino, hemos deplorado, desde ya, que tan justa aspiración pueda ser bloqueada por esta vía. Como sabemos, el imperio, en éste y en otros casos, pretende imponer un doble estándar en el escenario mundial: es la doble moral yanqui que viola el derecho internacional en Libia, pero permite que Israel haga lo que le dé la gana, convirtiéndose así en el principal cómplice del genocidio palestino a manos de la barbarie sionista. Recordemos unas palabras de Said que meten el dedo en la llaga: Debido a los intereses de Israel en Estados Unidos, la política de este país en torno a Medio Oriente es, por tanto, israelocéntrica. 
Quiero finalizar con la voz de Mahmud Darwish en su memorable poema Sobre esta tierraSobre esta tierra hay algo que merece vivir: sobre esta tierra está la señora de/ la tierra, la madre de los comienzos, la madre de los finalesSe llamaba Palestina. Se sigue llamando/ Palestina. Señora: yo merezco, porque tú eres mi dama, yo merezco vivir.  
Se seguirá  llamando Palestina: ¡Palestina vivirá  y vencerá! ¡Larga vida a Palestina libre, soberana e independiente!

Hugo Chávez Frías
Presidente de la República Bolivariana de Venezuela