Estrellados: **

Nada más llegar a Madrid, aún calentitos los rescoldos del huracán CHÁVEZ, Evo Morales reaviva la hoguera y alborota el gallinero de la diestra siniestra.

-¡Échale un par de huevos a las cluecas, Evo!, gritaba, esta tarde, en Leganés, mi tía Felisinda.

Y se los echó el boliviano. Pero es otra historia, creo.
_

Paradojas CHÁVEZ.

-"¿Por qué no te callas?"

Torbellino CHÁVEZ, hoy, en Madrid:

"Es una parada de trabajo y de afecto. Nos hemos detenido aquí para una reunión de amigos, somos amigos del presidente Zapatero, del Rey Don Juan Carlos, para conversar sobre la política y la economía..."
_

COMENTARISTA CASERO:

-"He estado oyendo los comentarios de los increpantes por televisión, y parecían "periodistas" de "Intereconomía" por lo que decían. Si Chávez fuera un tirano de derechas, esos que le insultaban lo adorarían."
_

DIEZ FAMILIAS FINANCIARON EL GOLPE EN HONDURAS

¿Por qué no debemos, y no podemos olvidar ni perder de vista a los conspiradores?

Por Claudio Daniel Yàñez Suarez.-

La mayor experta en temas militares de Honduras, la investigadora de la Universidad Nacional Leticia Salomón, destapó los entresijos del golpe de Estado. Y lo explicó como un detalle sin importancia ante una concurrida audiencia presente en una mesa redonda: "Fue planeado por un grupo empresarial liderado por Carlos Roberto Facussé, ex presidente de Honduras (1988-2002) y dueño del periódico 'La Tribuna', que junto con 'La Prensa', 'El Heraldo', los canales de TV 2, 3, 5 y 9 fueron el pilar fundamental del golpe".

El grupo al que se refería Salomón se completa con Jaime Rosenthal y Gilberto Goldstein, dirigentes el Grupo Continental, el emporio que monopoliza la banca hondureña, la agroindustria y medios de comunicación como 'El Tiempo' y 'Canal 11'. El resto de las familias que apoyaron el golpe contra Zelaya y que controlan el 90% de la riqueza que produce el país son: José Rafael Ferrari, Juan Canahuati, el financiero Camilo Atala, el maderero José Lamas, el empresario energético Fredy Násser, Jacobo Kattán, el industrial azucarero Guillermo Lippman y el constructor Rafael Flores.

Un personaje fundamental en esta conspiración fue el magnate Miguel Facussé, condecorado por el Senado colombiano en 2004 con la Orden Mérito a la Democracia, y quien hoy monopoliza el negocio de la palma aceitera y en 1992 apoyó la compra de tierras a los campesinos a menos del 10% de su valor real.

Fuente: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=89427

DIARIOS, REVISTAS E IMPRENTAS:
La Prensa (Jorge Canahuati Larach)
El Heraldo (Jorge Canahuati Larach)
Diez (Jorge Canahuati Larach)
La Tribuna (Carlos Flores Facussé)
Hablemos Claro (Rodrigo Wong Arévalo)
Hablemos Claro Financiera (Rodrigo Wong Arévalo)
As Deportiva (Rodrigo Wong Arévalo)
Cromos (Rodrigo Wong Arévalo)
Estilo (Jorge Canahuati Larach)
Lithopress Industrial (Carlos Flores Facussé)

TV, CABLE, INTERNET Y TELEFONÍA:
Grupo Televicentro (Rafael Ferrari)
Canal 5 (Rafael Ferrari)
Telecadena, 7y4 (Rafael Ferrari)
Telesistema, 3y7 (Rafael Ferrari)
MegaTV (Rafael Ferrari)
Canal 10 o TEN (Rodrigo Wong Arévalo)
Canal 54 (Jorge Faraj, Camilo Atala)
Multivisión (Rafael Ferrari)
Multidata (Rafael Ferrari)
Multifon (Rafael Ferrari)
Televicentro Online (Rafael Ferrari)
Tigo-Celtel (Antonio Tavel Otero)
Telemás (Gabriela Núñez)
45TV, La Ceiba (Rodolfo Irías Navas)
Televisión 8, Tela (Rodolfo Irías Navas)

LAS RADIOS:
Emisoras Unidas (Rafael Ferrari)
HRN (Rafael Ferrari)
Radio Norte (Rafael Ferrari)
Suave FM (Rafael Ferrari)
Rock n' Pop (Rafael Ferrari)
Vox FM (Rafael Ferrari)
XY (Rafael Ferrari)
94 FM (Rafael Ferrari)
Radio Satélite (Rafael Ferrari)
Radio Caribe (Rafael Ferrari)
Radio Centro (Rafael Ferrari)
Audiovideo (Miguel Andonie Fernández)
Radio América (Miguel Andonie Fernández)
Radio San Pedro (Miguel Andonie Fernández)
Súper 100 (Miguel Andonie Fernández)
La Moderna (Miguel Andonie Fernández)
Radio La Ceiba (Miguel Andonie Fernández)
Comunicaciones del Atlántico (Rodolfo Irías Navas)
Radio El Patio, La Ceiba (Rodolfo Irías Navas)
Stereo 92, La Ceiba, (Rodolfo Irías Navas)
Stereo 102.5, La Ceiba, (Rodolfo Irías Navas)
Romántica, 103.5 FM, La Ceiba (Rodolfo Irías Navas)
Radio Aguán, Colón (Rodolfo Irías Navas)
92.7 FM, Tela (Rodolfo Irías Navas)
91.5 FM, Tela (Rodolfo Irías Navas)

COMIDAS, BEBIDAS Y CHURROS:
Burger King (Rafael Ferrari)
Little Caesar's (Rafael Ferrari)
Church's Chicken (Rafael Ferrari)
Popeyes (Rafael Ferrari)
Dunkin' Donuts (Rafael Ferrari)
Baskin Robbins (Rafael Ferrari)
Pollo Campero (Rafael Ferrari)
Chilli's (Rafael Ferrari)
Pizza Hut (Jorge Canahuati Larach)
Kentucky (Jorge Canahuati Larach)
Agua Azul (Jorge Canahuati Larach)
Aquafina (Jorge Canahuati Larach)
Pepsi (Jorge Canahuati Larach)
Seven Up (Jorge Canahuati Larach)
Mirinda Naranja (Jorge Canahuati Larach)
Mirinda Uva (Jorge Canahuati Larach)
Teem (Jorge Canahuati Larach)
Enjoy (Jorge Canahuati Larach)
Adrenaline (Jorge Canahuati Larach)
Gatorade (Jorge Canahuati Larach)
Quanty (Jorge Canahuati Larach)
Be-Light (Jorge Canahuati Larach)
Link (Jorge Canahuati Larach)
SoBe Energy (Jorge Canahuati Larach)
Té Lipton envasado (Jorge Canahuati Larach)
Yummies Zambos, tajaditas y yuquitas (Miguel Facussé Barjum)
Yummies Ranchitas, nachos y jalapechos (Miguel Facussé Barjum)
Cappy, maíz con queso, gorditos y tornitos (Miguel Facussé Barjum)
Zibas, papas y anillitos de papa (Miguel Facussé Barjum)
Ziba's Costi Rica, papas fritas (Miguel Facussé Barjum)
Ziba's francesa, papas a la francesa (Miguel Facussé Barjum)
Taco del Rancho, picante, jalapeño y barbacoa (Miguel Facussé Barjum)
Chicharrones del Rancho, limón y picosito (Miguel Facussé Barjum)
Mazola, aceite y margarina, manteca Pura (Miguel Facussé Barjum)
Íssima, pasta de tomate La Rojita y Sofrito (Miguel Facussé Barjum)
Íssima, salsas para pastas Ranchera (Miguel Facussé Barjum)
Íssima, salsas para pastas Tomate y Albahaca (Miguel Facussé Barjum)
Íssima, salsas para pastas Con hongos y 3 quesos (Miguel Facussé Barjum)
Íssima, Ketchup (Miguel Facussé Barjum)
Isssima, sopas de pollo, camarón y resollo Oriental (Miguel Facussé Barjum)
Íssima, spaguetti y tallarines (Miguel Facussé Barjum)
Íssima, consomé de gallina y de pollo (Miguel Facussé Barjum)
Leche Sula (Schucry Kafie)
Leche La Pradera (Schucry Kafie)
Leche en polvo Sula (Schucry Kafie)
Malteadas Sula (Schucry Kafie)
Jugos de naranja y fruta Sula (Schucry Kafie)
Bebida Fristy Sula (Schucry Kafie)
Queso, quesillo, requesón Sula (Schucry Kafie)
Queso Cheddar, Gouda, Edam y Pecorino Sula (Schucry Kafie)
Mantequilla crema Sula (Schucry Kafie)
Margarina Sula (Schucry Kafie)
Mozarrella Sula (Schucry Kafie)
Yogurt Sula (Schucry Kafie)
Yogurt Gaymonts y Lait (Schucry Kafie)
Agua Sula (Schucry Kafie)
Frutas y vegetales Áltima (Miguel Facussé Barjum)

BANCOS, CORPORACIONES, CONSORCIOS Y MANUFACTURAS:
Grupo Ficohsa (Jorge Faraj Rishmagüi, Camilo Atala Faraj)
Banco Ficohsa (Jorge Faraj, Camilo Atala)
Interamericana de Seguros (Jorge Faraj, Camilo Atala)
Ficohsa Express (Jorge Faraj, Camilo Atala)
PSI, Proyectos y Servicios Inmobiliarios (Jorge Faraj, Camilo Atala)
Dicorp, divisas corporativas (Jorge Faraj, Camilo Atala)
Fundación Ficohsa (Jorge Faraj, Camilo Atala)
Grupo Terra (Freddy Nasser)
Asin (Miguel Andonie Fernández)
Grupo Roble (Ricardo Maduro Joest)
Fondo Hondureño de Inversión Turística (Bahía de Tela) (Rafael Ferrari)
Teletón (Rafael Ferrari)
Grupo Dinant, antes Corporación Cressida (Miguel Facussé Barjum)
Químicas Magna (Miguel Facussé Barjum)
Cressida Industrial (Miguel Facussé Barjum)
Químicas Láser (Miguel Facussé Barjum)
Alimentos Dixie (Miguel Facussé Barjum)
Lactohsa (Schucry Kafie)
Corinsa (Jorge Canahuati Larach)
Grupo Televicentro (Rafael Ferrari)
Emisoras Unidas (Rafael Ferrari y Villeda Toledo)
Audiovideo (Miguel Andonie Fernández)
Exportadora del Atlántico (Miguel Facussé Barjum)
Embotelladora de Sula (Jorge Canahuati y Jorge Larach)
Comunicaciones del Atlántico (Rodolfo Irías Navas)
Fundación Covelo (Adolfo Facussé)
Banco Covelo (Adolfo Facussé)

ENERGÍA Y COMBUSTIBLE:
Emce (Freddy Nasser)
Enersa, planta termoeléctrica (Freddy Nasser)
Río Blanco, planta termoeléctrica (Freddy Nasser)
Lufussa, planta termoeléctrica (Schucry Kafie)
Elcosa, planta termoeléctrica (Freddy Nasser)
Petróleos de Honduras (Hondupetrol) (Freddy Nasser)
Gasolineras Uno (Freddy Nasser)
Empresa Transporte y Maquinaria (Tramaq) (Freddy Nasser)
Energía y Transmisión (Enetran) (Freddy Nasser)
Semeh (Rafael Ferrari, Arturo Corrales)
Dinapower, biocombustibles (Miguel Facussé Barjum)

MALL, SÚPER, TIENDAS Y ACCESORIOS:
Supermercado La Colonia (Mario Faraj)
Jestereo (Ricardo Maduro Joest)
La Curacao (Ricardo Maduro Joest)
Tropigas (Ricardo Maduro Joest)
Mall Multiplaza (Ricardo Maduro Joest)
Diunsa (Mario Faraj)
Eleganza (Jorge Canahuati Larach)
Jorge J. Larach & Cía. (Jorge Canahuati Larach)
Comercial Larach (Jorge Canahuati Larach)
Proconsumo, (Kiwi, chimicol) (Miguel Andonie Fernández)
Xedex (Miguel Facussé Barjum)
Audaz (Miguel Facussé Barjum)
Ganex (Miguel Facussé Barjum)

MEDICINAS Y FARMACIAS:
Laboratorios Finlay (Jorge Canahuati)
Infarma (Miguel Andonie Fernández)
Mandofer (Miguel Andonie Fernández)
Farmacia Regis (Miguel Andonie Fernández)

TEXTILES Y MAQUILAS:
Grupo Lovable (Juan Canahuati, Jesús y Mario)
Textiles Río Lindo (Adolfo Facussé)

HOTELES:
Intercontinental (Ricardo Maduro Joest)

TRANSPORTE AÉREO Y TERRESTRE:
Inter Airports (Freddy Nasser)
Catisa (Roberto Micheletti Baín)
Tupsa (Roberto Micheletti Baín)
Trasul, (Roberto Micheletti Baín)

EQUIPO DE FÚTBOL:
Olimpia (Rafael Ferrari)
Motagua (Camilo Atala y Pedro Atala)
Selección de Honduras (Rafael Ferrari, Atala, Callejas, Faraj, Kaffati)



______

"Paseados" por los fascista en Galicia (España)

Ocho de cada diez víctimas del franquismo fueron 'paseadas'
Un estudio realizado en Galicia refleja que la mayoría de los 5.561 asesinados del 36 al 39 no fueron sometidos a juicio.

Por HENRIQUE MARIÑO.

Ocho de cada diez víctimas de la represión franquista en Galicia fueron paseadas. Sólo entre 1936 y 1939, se registraron 4.447 muertes extrajudiciales, frente a las 1.087 penas de muerte ejecutadas.

Son datos del proyecto interuniversitario As vítimas, os nomes, as voces e os lugares(patrocinado por la Xunta y realizado por la Universidad de Santiago de Compostela en colaboración con las de A Coruña y Vigo), que ha contabilizado 5.561 personas represaliadas que terminaron perdiendo la vida en la comunidad autónoma gallega.

Sus nombres y apellidos pueden ser consultados en Nomes e Voces, una web que permite la búsqueda de miles de represaliados. De los que resultaron muertos, un 81% no fueron sometidos a proceso judicial alguno. Se entiende, pues, que las causas de su fallecimiento fueron los "paseos, ejecuciones sin apertura de causa, muertes en tiroteos y en prisión".

El 99,2% de los condenados a muerte fueron hombres, una cifra que baja hasta el 97,3% en el caso de las muertes extrajudiciales. En este sentido, la represión bajo cuerda se cobró más víctimas entre las mujeres que la oficial.

El perfil de los fallecidos, según se desprende del informe (pdf) dirigido por el investigador de la Universidad de Santiago de Compostela Lourenzo Fernández Prieto, podría ser el siguiente: joven, de clase obrera y popular, residente en A Coruña, Ferrol y Vigo, asesinado en el primer año de la contienda y de sexo masculino.

Los datos de las víctimas están, según los autores del estudio, "criticados, cruzados entre diferentes fuentes y sometidos a una contrastación que no siempre es sencilla". Para la elaboración del informe y la base de datos, se consultaron 2.608 expedientes de procesos judiciales, registros civiles de 310 ayuntamientos y 52 trabajos de varios autores. También se realizaron 403 entrevistas y, más adelante, accederán a 68 archivos parroquiales.

Las familias de las víctimas pueden buscar a los suyos aquí. Además del nombre, figura su origen, fecha de nacimiento, profesión, gremio o sindicato al que estaba afiliado, proceso al que fue sometido, así como el día y lugar de su muerte.

El agujero

de HONDURAS, un eclipse de Sol o el túnel del tiempo...

Memoria de un sordo.

"LA OTRA MEMORIA HISTORICA DE GUATEMALA.

POR LA PRESENTE QUEDA LA INVITACION A ESCRIBIR SU TESTIMONIO SOBRE VIOLENCIA Y CRIMENES COMETIDOS POR LA GUERRILLA TERRORISTA DE GUATEMALA ANTES DURANTE Y DESPUES DEL CONFLICTO ARMADO.



SU TESTIMONIO SERA RESPETADO TAL Y COMO USTED LOS ESCRIBA,

SI TIENE FOTOGRAFIAS O COPIAS DIGITALES DE DOCUMENTOS QUE RESPALDEN SU TESTIMONIO ENVIE UNA COPIA A ESTE SITIO PARA QUE SU VERDAD SE CONOZCA.

TENEM OS QUE RECORDAR A NUESTROS MUERTOS AQUELLOS QUE FUERON VICTIMAS DE LAS MASACRES COMETIDAS POR LA GUERRILLA TERRORISTA DE GUATEMALA.



ANIMESE,

NO TENGA MIEDO,

ENVIENOS SU TESTIMONIO."


(Blogger ELNACIONALISTADELSIGLO21)
***



¡Cuánta razón, don Blogger 21! Antes de la nefasta guerrilla y durante (y también después, porque ustedes todavía mandan mucho), la Guatemala del corazón de su bolsillo era (continúa siéndolo) una balsa de aceite y de justicia en donde la cosa pública estaba (y sigue estando) en perfecta armonía con las leyes de gravitación universal, conforme a más no poder con la moral más exigente. La guerrilla ha roto el hilo de la paz de ese paraíso de TODOS, lo ha perturbado, desmantelado y ensuciado. Y así les va ahorita: El indio ya no sabe, no quiere ser indio, el pobre ya no sabe, no quiere ser pobre, la caridad cristiana no acierta a recuperar su sitio en la verticalidad jerárquica. Un asco. Pero menos mal que la auténtica Guatemala, la sana, cuenta con esa milicia redentora de ustedes, coleccionistas de esencias y de agravios in/humanos por culpa de los otros.

Sin embargo, ni por esas cuente el blogger conmigo... Con su pan se lo coma, mi comandante amigo/enemigo.

Golpe de Estado en HONDURAS.

"...he sido víctima de un secuestro por parte de militares hondureños (...) Me engañó la élite del ejército."

En las democracias, comme il faut, tuteladas, de cuando en cuando, suceden estas cosas.

No aprenderemos nunca: La osadía se paga, amigo. Los militares, ahí donde los ves, tan modositos, tan enfilados, tan cuadrados, tan jerárquicos ellos por derecho divino, en donde tienen baza y vara, son unos puntillosos legalistas de padre y muy señor mío. Oye, y se saben la Constitución al dedillo.

Pero ¡Zelaya!, hombre de Dios, para hacer ciertas cosas, hay que pedir permiso al sabio administrador de la espingarda.

**** **** ****
http://www.youtube.com/watch?v=W8utI0AMS3c
_________________________________________

Para no morirse de rabia,

Latinoamérica tiene que unirse.

Manuel da Roura

En el año de 1920, se funda la Sociedad de Naciones, con sede en Ginebra. Thomas W. Wilson, por aquel entonces presidente de los Estados Unidos, fue el de la idea, aunque a última hora se negó a entrar en la dichosa sociedad; porque, al parecer, no cubría las expectativas norteamericanas: Un país, un voto.

En 1997, el protocolo de Kyoto fija para los países altamente industrializados objetivos de reducción de emisiones de gases efecto invernadero. Los Estados Unidos, pretextando que su industria quedaría sumamente afectada, tampoco lo firma y mucho menos lo cumple.

En 1945, para suceder a la Sociedad de Naciones, recién finalizada la Segunda Guerra Mundial, se crea la Organización de Naciones Unidas en la que los países vencedores ocupan los escaños permanentes y con derecho a veto en el Consejo de Seguridad. La Asamblea General se reunía una o dos veces al año para dar un repaso a lo hecho y a lo por hacer. En fin, para decir banalidades y aprobar siempre lo que los altos dirigentes decían o hacían. En esta organización, sociedad o como quiera que se llame, los Estados Unidos se encontraron siempre a gusto: En realidad, Norteamérica ha sido el único país que ganó la guerra, tanto en el combate propiamente dicho como en el campo económico. De una u otra manera el resto del mundo, vencedor o vencido, terminó siendo su deudor y, como bien se sabe, el acreedor es el que manda e impone condiciones. De aquí que, de manera sutil primero y luego de forma clara y descarada, los norteamericanos o, mejor dicho, las oligarquías y las transnacionales yanquis, con respaldo firme de su pueblo, se han venido apropiando de las riquezas del Mundo, bien de manera directa, bien con la colaboración de mercenarios autóctonos, bien por temor a un ataque salvaje e inmisericorde con bombas nucleares para el que no hay defensa posible o, en todo caso, acudiendo a la represalia económica, de cuyo manejo Norteamérica tiene muchas horas de vuelo.

La Sociedad de Naciones de 1920, en su articulado constitucional, prohibía toda injerencia o abuso del fuerte sobre el débil y, sobre todo, la intervención armada y la represión económica. El protocolo de Kyoto, a efecto de los intereses oligárquicos del país más contaminante del mundo, no podía ser aceptado, porque la reglamentación prohibitiva tocaba de lleno los intereses de los industriales gringos, columna vertebral de la economía del país.

Se hacían necesarias, pues, organizaciones corruptas y venales en los demás países. Grupos acomodaticios y dóciles que, mansamente, aceptaran sin refunfuño alguno el robo descarado. También se necesitaban maquinarias bien engrasadas para confundir a los pueblos explotados haciéndoles creer que su país carece de la capacidad necesaria para crear riqueza: “traemos bienestar modernidad y civilización en beneficio de estos pueblos atrasados y dejados a la mano de Dios”, pensaban y decían.

Luego, se revitalizó, o revitalizaron, la palabreja “democracia” y en nombre de ese concepto que todavía hoy nadie entiende, pero que todos repiten, nos exprimieron hasta vernos el hueso y, cuando nos abandonaron porque ya no queda más que robar, siguen vigilándonos de lejos para que no chillemos con excesiva estridencia la verdad de nuestra miseria. No alertemos a nuestros compañeros de desgracia, ¡cállense!. No hagamos problemas... Dígalo Haití, el África Ecuatorial y algunos otros países salpicados en el mapa.

¿Qué es la OEA?, ¿para qué sirve?, ¿quién la inventó?, ¿qué objetivos tiene? La Organización de Estados Americanos, fundada en 1948, en el subtítulo, reza lo siguiente: “Organización intergubernamental para solucionar los problemas comunes al conjunto de los Estados del continente americano”.

Lo que en la ONU es dominio fuerte pero relativo de los Estados Unidos en un mundo no absolutamente uniforme y cohesionado, en la OEA las fisuras son pocas y reducidas, y el poder norteamericano se convierte en tiranía monda y lironda. El país imperial ejerce su oficio sin cortapisas y sin grandes preocupaciones... ¡Por ahora!

Con el pretexto de que el continente americano es una unidad geográfica, se ha inventado la conseja a favor del país imperio y que la América es una sola y, por lo tanto, inviolable e intocable para el resto del mundo. Ahí solamente puede haber un violador y... ejerce. ¡Vaya si ejerce!

En sesenta y un años de funcionamiento de la OEA y habiendo visto pasar por su presidencia una buena cantidad de políticos latinoamericanos, aún no hemos encontrado uno ¡sólo uno! que tuviera la dignidad y la entereza para estallar en el momento preciso, y, cuando la ofensa, el agravio o el desprecio se evidenciaran claramente, se hubiera atrevido a rechazarlos de manera franca, sin temor y, en última instancia levantarse de la silla y gritarles: ¡Ahí les queda su mierda!

Eso, sólo eso. Pienso que a Arbenz en el norte, como a Allende en el Sur, pasando por una buena cantidad de mártires en la América morena se les hubiera reivindicado.

Cuando los Estados Unidos inventa o crea una serie de delitos, la mayor parte de ellos fútiles y grotescos, como la ayuda al narcotráfico o a la guerrilla por parte de gobiernos latinoamericanos, ahí está la OEA avalando y condenando a quienes Norteamérica señale. La ingerencia en nuestros países por parte de embajadores y funcionarios norteños es una constante y ello se ha convertido en ley. O sea que sin que ningún artículo de la Organización contemple primacía alguna de cualquiera de los países asociados, el mando y ordeno de los Estados Unidos es un hecho corriente y aceptado. Y uno podría digerir el bestial pero sincero “hago esto porque me conviene o porque me da la gana”, pero lo que encorajina y asquea es la hipocresía sirviendo de envoltorio a una cochinada.

Hasta ahora, el “divide y vencerás” de Maquiavelo le ha venido produciendo jugosos resultados al imperio del Norte: Poner a pelear país contra país, acudiendo siempre a motivos nimios y mentirosos, lo coloca en posición perfecta para convertirse en árbitro y juez del innecesario enfrentamiento: Desgraciadamente y durante muchos años, hemos venido cayendo con harta frecuencia en la misma trampa: Pueblos que por su raza, sus costumbres y su manera de vida han debido estar históricamente unidos en un solo abrazo y en una sola ilusión se han venido enfrentando con harta frecuencia, atendiendo el perverso azuzamiento de una voluntad extraña e interesada en vernos separados y enemistados.

Aún hoy, la vieja Unión Soviética está pagando su incomprensible ingenuidad al considerar que Estados Unidos era un interlocutor válido y fiable. El señor Gorbachov, con su trasnochada perestroika, entregó prácticamente la URSS a la voracidad norteamericana y en vez de enseñar su músculo, ¡que lo tenía!, se acojonó y, como cualquier polítiquero de tres al cuarto, entregó su país en manos del imperio, de manera cobardona e infame. La reciente aventura de la Georgia ex rusa en Osetia indica claramente que la política ingerencista de Norteamérica es una constante y, lo que hizo en América Latina y como lo hizo, es el reflejo de lo que siempre ha venido haciendo.

Por lo tanto, tenemos que aceptar que Maquiavelo ha sido un genio, un vidente o las dos cosas.

Doy por seguro que si el muro que los Estados Unidos construyeron en la frontera mexicana no permitiese el pase ni de acá para allá ni de allá para acá y nos separáramos totalmente sin que un solo yanqui viviera al sur del Río Bravo, ni ningún latino al norte, y no hubiera comunicación de ninguna clase, ni comercial, ni cultural, ni amistosa, ni arrecha, estoy seguro que en menos de diez años Latinoamérica viviría como Dios. Y nos sobraría comida, cultura, diversión y salud. ¡Hagamos la prueba! Porque país donde entra esa gente del Norte es país esquilmado, empobrecido y miserable. Repito lo dicho anteriormente: ¡Dígalo Haití!

Posiblemente esta crisis que ellos han propiciado con su voracidad pueda servir a todos estos países para intentar vivir de manera más humana y no morirse de rabia y desesperación buscando dólares que nunca encuentran

con la LENGUA arrastro

***
****

¿ Por qué no se callan ?



E mira que xa mo advertiron de neno: ¡ NO HABLES MAL GUANCIÑO !
.
Pois tés razón: Estanos bem, por non sabermos correxir a tempo.
.
Si, moito mellor ficar calados como facía Pepiño de Xesto.
.
Publicado por Bemsalgado


---------- COMENTARIO -----------

Españoles todos, TODOS ESPAÑOLES:

¿Que hasta dónde estamos dispuestos a llegar?.

¿Que quién podrá frenarnos?.

Vean: http://www.bemsalgado-voubou.blogspot.com/

Esto pasa en Galiza.

¿En Catalunya no pasará?. ¿Y en Euskadi tampoco?.
¡Atentos!

( Son LENGUAS LARGAS. Insaciables, necesitan alargarla aún más. Comiéndose lenguas. Son unos deslenguados. )

Traducido ao catalá para publicar no "Diari Avui" en columnas de Opinió:

Espanyols tots, TOTS ESPANYOLS:
Que fins a on estem disposats a arribar?.
Que qui podrà frenar-nos?.

Vegin: http://www.bemsalgado-voubou.blogspot.com/

Esto passa en Galiza.
En Catalunya no passarà?. I a Euskadi tampoc?. Atents.
( Són LLENGÜES LLARGUES. Insaciables, necessiten allargar-la encara més. Comiendose llengües. Són uns deslenguados. )

.

Modus operandi liberador

Manuel da Roura.
**
La importancia de tener clase.

Durante una de las tantas marchas de la oposición que, como diría Cantinflas, cada vez están mas desnutridas, una señora de mediana edad, enfrentándose a la reportera de VTV, comenzó a gritar como un energúmeno, gesticulando, manoseando y, casi diríamos, descoyuntándose. Evidentemente, la señora estaba furiosa.

Era ella, pues, una de las tantas personas enfebrecidas que religiosamente acuden a estas marchas que, un día sí y otro también, se producen en Caracas para protestar por cualquier cosa que se les ocurra a sus dirigentes que, al parecer, no tienen oficio ni nada que hacer.

A estos actos que, por lo constantes y repetidos, resultan molestos y cansadores incluso para la persona más paciente del mundo, nunca les falta el adepto o la adepta que por fanatismo o por cualquier otro motivo más razonable pero menos honesto, van a estas marchas aportando su banderita, su cartelito, su aplauso y, por supuesto, sus consignas a grito pelado.

Regresando a la señora del cuento: Además de los chillidos y los manoseos exagerados, nos sorprendió sobremanera que las únicas palabras que repetía sin descanso y como provocación a la reportera, aparentemente no tenían sentido y, sin embargo, me fui dando cuenta de que sí lo tenían, y ¡mucho!: “¡Nosotros tenemos clase!”, vociferaba una y mil veces, frente a la cámara... ¡Claro!, ahí está el padre de la criatura. Ahí, en esas palabras “tener clase” se condensa el causa causarum de todas las aspiraciones y de todos los resentimientos de las clases medias bajas con escasa preparación y ambiciones incontrolables.

No confundamos las palabras “tener clase” con la pertenencia a uno u otro de los estamentos sociales o políticos que por sus características e intereses comunes se estructuran en grupos homogéneos. Tener clase es un modo personal de ser, actuar y relacionarse que podríamos equiparar con lo que suele llamarse don de gentes. Ser o pertenecer a una clase no necesariamente hace al hombre mejor o peor, si no que lo encuadra en una determinada clasificación social. Nada más. Tener clase es una cualidad esencialmente personal, propia, consustancial. No se compra en la bodega ni en los más lujosos e importantes negocios de ropa o cosméticos.

De aquí la rabiosa equivocación de la señora que gritaba a los cuatro vientos: “Nosotros tenemos clase”, cuando, en realidad, lo que quería decir era “nosotros tenemos dinero”. Confundía la bondad y la nobleza con la chequera del marido.
La mujer con clase, que yo entiendo, no se desencaja, no gesticula, no manosea, no grita, no se retuerce. La mujer con clase, no necesariamente rica, es sobria en el hablar, sabe comunicarse sin usar todo el cuerpo, no ofende, ni proclama a viva voz sus méritos ciertos o deseados. La clase, sí se auto-proclama, no es clase. Es un mal remedo, una caricatura. Es la anti-clase, es la miseria moral al aire libre.

¡Pobre señora que necesita convencer y auto-convencerse de que tiene clase!. “Dime de qué presumes y te diré de qué careces”, sabias palabras de un refrán castellano.

En realidad, estas mujeres, que vemos a menudo desmelenándose y gritando en las marchas y las marchitas, sufren de un complejo de inferioridad que necesita ser superado a base de gritos desaforados, retos y descalificaciones hacia “la otra”, la pobre, la necesitada, la pata en el suelo, la mujer de pueblo, la trabajadora. Porque, allá en el fondo, sabe que ha venido siendo superada en todo: En inteligencia, en prestancia y, lo que más le duele, en preparación y cultura.

Veamos en una entrevista televisiva o radial a cualquiera de nuestras mujeres de pueblo y veremos que tanto delante de un micrófono como en una asamblea o en cualquier reunión política o de vecindad, se explica claramente, expone ideas a veces luminosas y siempre sensatas. Veámoslas y oigámoslas sin prevenciones ni animadversión y comprobaremos un fenómeno que hace algunos años se está produciendo en esta Venezuela de Dios: Nuestro pueblo trabajador, mujeres y hombres, se está culturalizando a marchas forzadas y formándose una idea clara y real de su posición, de sus necesidades y de quienes son sus enemigos tanto históricos como actuales, por mucha clase que tengan.

Señoras gritonas con clase: Ya la cachifa se les ha vuelto respondona y la conserje arruga el ceño cuando ustedes le pisan el suelo que ella está limpiando.
Ya la sumisión absoluta al que paga se está desmoronando. Esperemos que se caiga de una vez. Dignifiquemos a las conserjes y a las cachifas.

Hace unos meses, el alcalde Oscariz convocó a una reunión de escuálidos en una zona del este caraqueño. A mí me tocó acompañar a mi cuñada, quien difícilmente tiene rival en escualidez teórica y práctica. Como el asunto era sólo para mujeres y personalmente no me interesaba, me senté en un lugar apartado, dispuesto a oír y a callar. De pronto, se levanta una señora, que no voy a describir por no extenderme demasiado, y pide hablar: esto fue, palabra más, palabra menos lo que dijo:-“Señor alcalde, por la calle del frente de mi casa pasan constantemente unos autobuses destartalados que van hacia el barrio de más arriba. Pasan siempre llenos de gente sucia, de malandros y malvivientes que se quedan mirando para el frente de mi vivienda como con envidia y, aun, algunas veces, cuando estoy en la puerta con mis niñas, nos hacen guiños obscenos. Señor alcalde, toda esa gente que diariamente pasa por allí envidia nuestro modus vivendi, nuestro confort y nuestra vivienda que le costó a papá un ojo de la cara y temo que en cualquier momento nos asalten, nos roben y nos hagan daño. Por lo tanto, señor Oscariz, le pido encarecidamente que mande colocar una reja en el extremo de la calle para que esa gente no pueda pasar y nos dejen vivir tranquilos”. ¡Dijo!... Y se sentó. Las contertulias aplaudieron a rabiar y la exponente no pudo disimular una sonrisa de satisfacción.

A la señora de mi cuento, típica exponente de la clase media superficial y deshumanizada, no le pasó por la cabeza ni por un momento el problema que podía crearle a unos cientos o miles de personas si se les cerraba la calle que daba acceso a sus viviendas allá en el cerro: “Esa canalla no existe y si existe, ¡que se muera!”.

Algún día, la señora se encontrará con que, para enfrentar su modus vivendi, toda aquella gente sucia y maloliente montará un modus operandi fuerte y liberador.

Vargas El Retador

"...Ante el fracaso del evento de CEDICE por la oportuna denuncia que realizó el PSUV, Vargas Llosa tergiversa unas declaraciones del presidente Chávez, para retarlo a un debate político en igualdad de condiciones, cuando realmente el presidente Chavez ofreció el espacio de su programa televisivo Aló Presidente, para que los intelectuales invitados por CEDICE debatieran con los invitados de izquierda que defienden la revolución..."

Con esta ceremonia intelectual de humildad, el escritor apátrida, candidato (tiempo ha fracasado) a la Jefatura del Estado de Perú, vuelve sobre sus pasos para debatir, con el mayor entusiasmo, "hic et nunc", con su par, el Presidente de USA, Obama.

Nota Bene:

Sólo falta saber, a ciencia cierta, el detalle de si el Presi moreno acepterá el envite de acceder a su altura.

Putin, Berlusconi, el Chino, Su Santidad el Papa guardan turno en la agenda del creador rebelde de LA CIUDAD Y LOS PERROS.

Vargas El Retador... ¡ Abran paso !

MANIPULACIÓN MEDIÁTICA EN VENEZUELA.

Manipulación, tergiversación y otras cosas.

Por Manuel da Roura.
***

En la noche del día 13 de este mes, durante el programa televisivo “Dando y dando”, el viceministro de comunicaciones Mauricio Rodríguez hizo el siguiente comentario: “Noam Chomsky dijo que si los medios de comunicación norteamericanos hubieran estado involucrados en un golpe para derrocar al gobierno de su país, a estas horas habría alguna persona ejecutada. En cambio, en Venezuela, los mismos que intentaron tumbar al presidente Chávez el 11 de abril de 2002 siguen por ahí, tan campantes, empeñados en sacarlo del poder a como dé lugar”.

No estoy seguro de que el párrafo anterior se ajuste literalmente a lo dicho por Rodríguez, pero, en esencia, esto fue lo declarado. Chomsky dijo, no sé cuándo ni dónde, que, en los Estados Unidos, si alguien tuviera la ocurrencia de hacer lo que aquí hicieron y siguen haciendo los medios de comunicación, Fedecamaras, las oligarquías y la Derecha en general, lo menos que podría esperar de las autoridades yanquis sería la muerte monda y lironda; llámese ahorcamiento, inyección letal, silla eléctrica, cámara de gas o fusilamiento. De eso no tenemos la mas mínima duda. En tal sentido, los Estados Unidos no aceptan sentimentalismos: Individuo que las clases dominantes consideren un peligro para su estatus, es hombre muerto.

El joven viceministro, buscando explicar las diferencias que claramente se dan entre la manera de gobernar paciente y permisiva de Chavez con cualquier otro gobierno como el que aquí intentó imponerse en abril del año 2002, trae a colación las públicas declaraciones que al respecto hizo Noam Chomsky.

Momentos después de la entrevista a Mauricio Rodríguez, sale a la palestra por Globovisión el inimitable y nunca bien ponderado señor Leopoldo Castillo, astro rutilante en el cielo informativo de la oposición. En realidad, no podía ser otro. Castillo es un experto en el difícil arte de la polémica política, social o lo que sea. Castillo es un fenómeno. Hizo colocar tres o cuatro veces el video que sus asistentes habían grabado, pero en la explicación consiguiente no nombra ni alude en lo absoluto al verdadero autor: “Estados Unidos, en estos casos, los hubiera condenado a la pena de muerte”, sino que, indignadísimo, acusó al viceministro Rodríguez de proferir amenazas de muerte contra los dueños de los medios. Agregando que detrás del funcionario estaba el presidente Chávez.

El comentario del lingüista norteamericano Chomsky se convierte, por arte y mañas de un sinvergüenza, en un espurio llamado el asesinato de los dueños de los medios. Ya Castillo habló. Ya toda esa mierda está saliendo en todos los periódicos y en todas las televisoras del mundo, convertida en otra acusación más contra Chávez. Así se escribe la Historia. No tardarán la SIP y afines en lanzar su grito de alarma y tampoco tardarán en cacarear todos y cada uno de los profesionales y expertos en vivir sabroso a cuenta de unos “derechos humanos” que nadie sabe a ciencia cierta para qué sirven y a quiénes sirven. Aunque ya se está generalizando la convicción de que los derechos humanos vienen a ser el medio para que los menos dominen y tiranicen a los más.

Alargando un poco más el tema, me gustaría focalizar mi atención en el inefable Leopoldo Castillo, alias Matacuras. En mi opinión y mirando las cosas de manera fría, e independientemente del daño que hace, a este individuo no podemos menospreciarlo. Castillo de tonto no tiene un pelo y, como diría el Chapulín, todos sus movimientos están fríamente calculados. A veces, como el caso que venimos comentando, por apresuramiento, se equivoca, pifia. De todos modos, ¡miente, que algo queda!, ¿verdad Castillo?. Ya “Últimas Noticias” del día 15, por medio de una tal Blanca González tomó el relevo. Uno también se acostumbra a leer sandeces.

Leopoldo Castillo es un actor nato, difícilmente igualado y menos superado por actores que actualmente vemos en telenovelas. Los gestos de indignación, de repugnancia o de sorpresa, por decir algunos, en su redondo rostro de gato bien alimentado, son todo un poema. La displicencia, repugnancia y hasta candidez hacen del Matacuras un auténtico artista de la comunicación. Su cara pasa con asombrosa facilidad del estupor a la compasión y a la bonachonería, ¡se las sabe todas!

El hecho real es que Castillo, como comunicador, como actor o como mimo, hace daño al país. La vergüenza, si alguna vez la tuvo, huyó avergonzada. Leopoldo Castillo, y esto no es alabanza sino asco, hoy por hoy, ocupa el primer lugar en el tenebroso mundo de la comunicación mediática oral, que es como decir la oposición real. Oposición que hiere, lastima y corroe.

Personalmente, considero a este individuo extremadamente peligroso para la buena marcha de la vida democrática en este país. Bien lo saben los Zuluoga y Mezerhane que, sin el Matacuras, su empresa mediática se vendría abajo. De ahí lo extenso y duradero del programa.

Si lo comparamos con otros comunicadores del mismo canal y de otros canales opositores, Castillo es un gigante: Díganme ustedes el tal Kico, dando griticos histéricos como niñito mimado sorprendido en una travesura. La Nitu, con su carita alargada y puntiaguda, autopreguntándose y autorrespondiéndose y sin que el entrevistado tenga oportunidad alguna de meter baza. Veamos al Ravell calentón, engreído y envenado, con la soberbia a flor de piel y el odio precariamente contenido. Al lado de estos y otros más, el Matacuras es un genio.

¿Genio malévolo?, ¡pues claro que sí! Pero, repito, aquí, en Venezuela, no hay quien pueda mojarle la oreja en el oficio. Esto lo saben muy bien los promotores de la subversión y no lo sacan de ahí ¡ni de vaina!

El discernimiento entre la verdad y la mentira de que habla Díaz Rangel se está tratando y analizando en todo momento y salen a la luz las dos opiniones; pero, al día siguiente y al otro y un año después, la mentira, desmontada mil veces, sigue ahí tan campante. El Matacuras, los matacuritas y los opinadores profesionales están ahí resucitándola, resembrándola e imponiéndola. La Constitución, que tanto combatió la oposición, tiene ahora sus más consecuentes defensores y sus más fervorosas sacerdotisas en una clase social acomodaticia y deshumanizada. Esta gente, a decir verdad, ni siquiera conoce su Carta Magna y, sin embargo, la usan en todo momento para enfrentarla a cualquier posición o propuesta del Gobierno, sea cual sea: Si el gobierno dice “sí”, ellos invariablemente dirán “no”; porque el artículo tal les da la razón. Si las instituciones del Estado aprueban o niegan alguna cosa, ahí estará Ismael reventándose los pulmones en el Congreso o en su tan deseado programa de Globovisión; porque, la verdad, el hombre necesita comer y para comer, si hay que gritar, se grita.

Cualquier cosa sirve para armar barullo y si no se encuentra algo medianamente creíble en el momento adecuado, se echa mano del pasado, rico en acontecimientos exprimibles: Tengo entendido que para esta oposición, en el 11 de abril, no hubo golpe de Estado y que los muertos de Puente Llaguno fueron todos de oposición. Zuluoga dixit.

Vistas estas cuestiones, que yo torpemente intento recubrir con banalidades, pero que son serias y peligrosas para la buena marcha del proceso revolucionario, creo que algo habrá que hacer. El chavismo no está manco y, si lo está o se siente manco, póngase una mano de hierro y úsela. ¿Quién ha visto que un gigante se deje golpear por enanos?

Veintisiete antiCHAVISTAS del Parlamento Europeo.

Manuel da Roura.


LA ESPAÑA POLITICA, INSTRUMENTO DEL IMPERIO.


De setecientos ochenta y cinco diputados de una cosa que llaman Parlamento Europeo, solamente veintisiete respaldaron la resolución antivenezolana por la que se solidarizan con todos aquellos que “sufren persecución política en Venezuela”: Estos veintisiete individuos que, la verdad, no sé para qué sirven, la mayor parte son españoles. Entre ellos está el inmenso Herrero, conocidísimo aquí desde que vino a Caracas a regañarnos. La Derecha española que responde a los dictados del señor José María Aznar, no quiere a Chávez, no le cae simpático, ¡no le gusta Chávez, pues!. Y desde que perdió las elecciones, anda de la ceca a la meca trabajando para Bush y para las transnacionales autoquebradas. Ese es su trabajo y, ¡sabe hacerlo!: Veintisiete votos, de ochocientos y pico, es una buena tajada.

El Parlamento europeo viene a ser una de las tantas ONG montadas por el Imperio y para el servicio del imperio. Nada más. Es uno de sus voceros, y ¡punto!. El día que ya no le sirva, lo disuelve y aquí no ha pasado nada.

Las diferencias entre Aznar, Rajoy y Zapatero radican en que, mientras los dos primeros tienen aspecto de sinvergüenzas y lo son, el otro, Zapatero, diera la impresión de debilidad y timidez. Pareciera que nunca está en su sitio y, como pariente pobre, anda fuera de lugar. Hasta ahora, que yo sepa, se pasa todo el santo día en el Parlamento, defendiéndose de las acometidas de un Rajoy caradura, mediocre y reaccionario. A Zapatero, cuando lo convocan, acude a las reuniones de los primeros ministros europeos, en donde parece que siempre procura pasar desapercibido. Zapatero dista mucho de parecerse al extrovertido Sarkozy y mucho menos, al parlanchín Berlusconi. Por otra parte, tampoco puede competir con muchas esperanzas en el engorroso juego de la maldita crisis. Posiblemente, de ahí su timidez.

Los debates políticos, que vemos y oímos por las televisoras en el Parlamento español, nada tienen que envidiar a los que se daban en el primer quinquenio de los años treinta del siglo pasado: Aún recordamos al viejo Lerroux, tracalero y acanallado, buscando siempre ubicación política, hoy con unos y mañana con otros. Al doctor Albiñana, terrateniente extremeño quien machaconamente exigía desde su escaño el regreso simple y llano del sistema feudal en la tenencia de tierras. O al catolicísimo Gil Robles, ministro de la guerra quien, sin temblarle el pulso, firmó varias sentencias de muerte contra los mineros asturianos en rebeldía.

Después de setenta y cinco años, ¿qué diferencias hay entre aquellos individuos del pasado y el Rajoy que, ante la crisis que actualmente azota al mundo y por ende al pueblo español, conmina a Zapatero a que saque dinero de los programas sociales y que se lo entregue a los banqueros y a los empresarios autoquebrados instándolo, asimismo, a subsidiar a la empresa privada?...Neoliberalismo puro, ¡inmaculado!. ¿En qué cambió España desde que enterraron a Franco en el Valle de los Caídos más que en el destape, la tanga, las tertulias ambiguas en televisión, un consumismo grotesco, un desclasamiento total del trabajador y el reforzamiento del capital especulativo hasta lo inimaginable?.

¿Qué ejemplo de derechos humanos pueden darle los españoles a Venezuela, si allá, a la más mínima señal de protesta por parte de los obreros o estudiantes, la policía los enfrenta con armamento contundente y peligroso?. Díganlo las manifestaciones de hace unos dos meses que se dieron en Barcelona. Allí hubo sangre, sangre de verdad. Y no como aquí donde, en ese sentido, la policía se limita a la defensa con escudos de plástico y alguna que otra bomba lacrimógena de poca efectividad.

Estamos hasta las narices de la España aznarista, antipática y metomentodo que, a falta de méritos y logros propios, pareciera que escogió el desairado papel de celestina de un imperio criminal y decadente. Por aquí anduvo el tal Herrero, individuo que, como dicen en Canarias, “no se sabe ni qué burra lo parió”. Se le dejó decir lo que quiso, ¡toda una sarta de necedades! y luego, muy amablemente, se le puso en un avión que lo dejó en Brasil, no sin antes decirle: ¡Anda, vete a jorungar a tu madre!...Así es que hay que tratarlos, aunque pienso si no sería conveniente darles también antes una buena patada en el fondillo.

Venezuela no critica en absoluto ni al gobierno ni a la oposición española. Lo que hagan o dejen de hacer es su problema. Aquí no tenemos, y podríamos tener, parlamentos fiscalizadores de las barbaridades que por allá se reproducen como la verdolaga. Porque lo que es igual no es trampa. Personalmente, creo que nuestro gobierno es demasiado permisivo con estas organizaciones fascistas o fascistoides que descaradamente se nos meten hasta en la sopa: “Miles de casos”, dice la diputada Pilar Ayuso, persona de la misma cuerdita del Herrero. ¡Venga a Venezuela y véala, señora Ayuso!, véala sin que le paguen luego por opinar. Auscúltela, y no mienta por encargo.

Pedro Guerreiro, diputado europeo por Portugal, fue más digno que los españoles, por lo menos en este caso. Rechazó públicamente la intervención de los veintisiete tipejos que alzaron la mano contra Venezuela. En múltiples ocasiones hemos visto que la actitud de los políticos portugueses en relación a nuestro país ha sido más ecuánime y amistosa que la de los españoles. Portugal no olvida la acogida que sus ciudadanos tuvieron aquí cuando la vida en la Europa de la posguerra era difícil. La España oficial parece que lo ha olvidado o nunca lo tomó en cuenta. Ahora vemos con repugnancia como sus dirigentes encabezan, con harta frecuencia, todo ataque a Venezuela, de manera miserable, haciéndose voceros y promotores de un antivenezolanismo rastrero que responde a los intereses del imperio, que no se resigna a perder el petróleo y otras riquezas que hasta hace pocos años tenía como suyos.

Muchos de nosotros, como venezolanos nacidos en España, condenamos categóricamente esta clarísima y reiterada campaña de descrédito que ni Venezuela merece, ni España tiene motivo alguno para orquestar.

Nos hubiera gustado que la España obrera, la España popular, la España secularmente oprimida, la España que en algún momento histórico tuvo que emigrar en busca del pan que su tierra le negaba, dijera algo, se pronunciara y, de alguna manera, hiciera sentir su protesta y su repugnancia hacia toda esa basura absolutamente divorciada de la realidad.

Uno se pregunta cómo aquella España que durante cerca de tres años hizo frente, sola y desamparada, al fascismo internacional, permite ahora que los Aznares, Zapateros y Rajoyes pretendan entregarla atada de pies y manos a los insaciables intereses de un imperio decadente, sin nada que ofrecer, ni siquiera dignidad. ¿Qué ha sido de aquella España orgullosa que hoy se presta con tanta facilidad a servir de cipayo a quien en lo humanístico no le llega ni a las patas?.

¡VERGATORIO!

"Felicitaciones en tu día, Elena. ¿Le llegó su Vergatario?. "Es la primera llamada que hago con mi Vergatario", dijo el presidente.

Por 30 bolívares (14 dólares, 10 euros), este celular le proporciona cámara fotográfica, conexión a Internet, linterna, juegos, reproductor de archivos de música MP3, mensajería SMS, alarma, calendario, cronómetro y otros usos multimedia.

- Jamás se ha dado tanto por menos; pero, en caso contrario, se le abonará a Vd. la diferencia, comenta doña Remigia.

¡Vaya verga! Lo compro.

El DOSSIER de Walter Martínez.

ALGUNAS CONSIDERACIONES SOBRE EL PROGRAMA DOSSIER.
_
Por Manuel da Roura.
_
Cuando años atrás Walter Martínez suspendió, o le suspendieron, el programa televisivo que sobre cuestiones internacionales dirigía por VTV, tuve un serio disgusto. Las abundantes y reiteradas reclamaciones de los televidentes fueron no solamente orales sino que proliferaron en los cintillos, y me confirmaron en la idea que yo no estaba solo y que el desagrado por la suspensión era masivo. Efectivamente, el Sr. Martínez por el profundo y extenso conocimiento de los temas que abordaba y la manera fluida y amena de exponerlos, había calado en buena parte de la audiencia nacional interesadísima en cuestiones internacionales que, si por una parte la introducían en la problemática mundial, por otra la mantenían al día en cosas que, de algún modo, afectaban a nuestro país. Venezuela no es una isla.

En fin, éramos muchos los que esperábamos la media hora del programa, luchando muchas veces contra el sueño. El anuncio del regreso de Walter, harto tiempo demorado, fue recibido con satisfacción quizás porque los programas que lo habían sustituido carecían de interés y de ninguna manera pudieron cubrir el vacío dejado por Dossier.

Sin embargo, y con dolor en el alma, debo confesar que el restituido programa del Sr. Martínez, ha sido desde su reestreno una tremenda desilusión para mí. (No conozco la opinión de otros). Este no es el Dossier que yo esperaba. El programa didáctico esclarecedor e interesante al que me había acostumbrado pasó a ser un bodrio intragable, auntoensalzador, trivial y ¡porque no!, embarullado.

Algunas pequeñas fallas que ya en la primera edición, digámoslo así, tenía se han convertido en norma y hoy es un pobre programa. Espero explicarme, sin deseo alguno de molestar al Sr. Martínez. Quiero solamente decir lo que pienso, aunque comprendo que no necesariamente poseo la razón absoluta, ni mucho menos. Las fallas anteriores no eran tan notorias, en gracia a la importancia de los temas y la claridad de conceptos. Ahora, visto los enrevesados y mal hilvanados temas de Dossier, sin proponérmelo han venido desagradándome todos ellos y, quieras que no, los encuentro indigeribles. Comienzo: Walter Martínez, en el diario acontecer internacional que trata, introduce casi siempre, por no decir siempre, su persona, venga o no venga al caso. Ahí hay un deseo incontenible de hacerse notar y hacerse admirar. Debemos entender que lo que le corresponde por oficio es narrar y comentar acontecimientos, no protagonizarlos. El televidente quiere saber qué pasa en el mundo y le importa un rábano si Martínez estuvo o no estuvo en el lugar de los hechos, habló o no habló con determinados personajes, ni si está a partir un piñón con la Reina de Inglaterra.

Repito que no deseo molestar a nadie y menos tacharlo de vanidoso o algo así. No es esa mi intención pero siento que el programa que años ha esperaba con ansia, no cubre ahora mis expectativas e incluso con frecuencia cambio de canal al sentirme defraudado por el amigo Walter. Pienso que debe dedicarse a lo suyo. Dossier es para lo que es: La diaria relación y el comentario consiguiente de lo que sucede en el mundo aprovechando los conocimientos geográficos, históricos y políticos que evidentemente posee el Sr. Martínez. Queremos que nos oriente sobre lo que está sucediendo y que nos diga que es lo que prevé para un futuro inmediato o mediato. Nada más que eso, todo lo demás sobra y, por supuesto, le roba tiempo a lo verdaderamente importante. Poco puede interesarle al televidente común y, hasta diríamos, normal todas y cada una de las singladuras del velero Simón Bolívar en ruta hacia Buenos Aires y su regreso. Menos aún le interesan los diplomas y cartas de reconocimiento leídas en el programa desde el encabezamiento hasta la firma. Eso no es noticia ni mucho menos. Lo primero repite hasta la saciedad de manera cursilona e infantil un hecho normal e intrascendente en la vida diaria de un pueblo que tiene cosas más importantes que hacer. Lo segundo señala diáfanamente como el ego puede llegar al tope.

El Sr. Martínez abusa del “yo estuve ahí”, pasando sin querer, o queriendo, de relator a actor. Eso, vuelvo a repetir, sobra y cansa.

Del Salam Salom, Salat Malecum (posiblemente mal escritos por mi porque los oigo de esa manera), nada tengo que decir pero si tengo algo que opinar en cuanto al Pax vobis final: Estos tres saludos con los que Martínez termina su programa de fin de semana y que yo pienso que no vienen al caso, tienen en conjunto defectos de fondo al aludir con exclusividad a las tres religiones monoteístas: musulmana, hebraica y cristiana. Ahí quedan excluidos del saludo cada una de las religiones y creencias no monoteístas, por lo que quedan en la cuneta nuestros indígenas no cristianizados, los ochocientos millones de hindúes, no sé cuantos miles de millones de chinos y japoneses y una buena parte de africanos que algunos de ellos andan por esta Venezuela de Dios.

El Pax vobis cristiano significa literalmente “Paz vosotros” por lo que, en realidad no significa nada. Ahí hay solo un nombre común y un pronombre a los que les falta el verbo y la preposición. Por lo tanto la oración está incompleta. Para hacerla entendible diríamos “Pax sit cum vobis”. No sé quien fue, si fueron los curas o si viene de los antiguos romanos, pero ese galimatías lo solucionaron eliminando el verbo y colocando la preposición como sufijo y todo quedó así: Pax vobiscum. Perdóneme Walter por esta pedantería de la que ni siquiera estoy seguro si es correcta.

Los gritos cuartelarios con que Martínez finaliza algunos de sus programas: “¿Cómo quedo eso?- ¡bien!, ¡muy bien!”. Son en mi opinión no solamente innecesarios sino ridículos. La sala de transmisión de una televisora no puede convertirse en un campo de entrenamiento para un pelotón de soldados. Cada cosa es para lo que es.

Por último, la pelea que Walter tiene con CNN en relación a la real o supuesta apropiación por parte de esta última de la frase “acontecimientos en pleno desarrollo”, debemos considerarlo una solemne tontería, tanto más cuanto que la persistencia en involucrar al televidente en un asunto personal de tinte crematístico no tiene sentido y hasta podemos decir que es de mal gusto.

Tal como lo expone el Sr. Martínez pareciera que la trasnacional noticiosa le robo una idea genial. Idea salida de una mente privilegiada y única en el mundo. La insistencia en mantener el caso en el programa supone el interés que Walter tiene en convertir al televidente en fervoroso soporte de su reclamación. Esto, para mí, es una autentica memez. No podemos andar reclamando el supuesto plagio de una frase corriente y moliente como si fuese una formula física o química destinada a revolucionar el mundo de la ciencia.

Seamos sensatos señor Walter Martínez y, por favor, procure llevar su programa a la misma altura en que estuvo hace algunos años. Si no me cree, salga de su concha e intente hacer una encuesta sobre la mayor o menor aceptación que actualmente tiene su programa.

Diseñador racista.

Oprah Winfrey, en uno de sus programas más recientes, entrevistó a Tommy Hilfiger , el diseñador de la ropa que lleva su nombre.

En el show, Oprah le pregunta si de verdad él había hecho el siguiente comentario:

'Si yo hubiera sabido que los negros americanos, los latinos colombianos,venezolanos, cubanos, mexicanos y los asiáticos comprarían mi ropa, no la hubiese diseñado tan buena. Desearía que ese tipo gente no comprara mi ropa, pues está hecha para gente caucásica, de clase alta... y desearía dársela mejor a los cerdos…'

Ante la pregunta de Winfrey de si el había hecho tan cruda afirmación, Hilfiger respondió con un simple y escueto SÍ .

Inmediatamente, Oprah le exigió que abandonara su show.

Mi sugerencia: Vamos a darle lo que él ha pedido. No compremos su ropa, de tal manera que no siga lucrándose de nosotros y que su fábrica se vaya a pique y que no le permita a él mismo pagar los ridiculos precios que le pone a sus trapos.

AMAS SER LATINO…?

Por favor, envía este mensaje a todas las personas que pudieran estar haciéndole la fortuna a una persona que fomenta el odio, la discriminación, el racismo y el clasismo.

(Claudio Daniel Yàñez Suarez)

Gripe porcina y guerra bacteriológica.

(Hipótesis de trabajo)

"Donald Rumsfeldl y la gripe porcina podrían estar emparentados".


"El informativo Pacífica entrevistó a distintos expertos en Estados Unidos y México, que alertan sobre la elaboración de armas químicas en los laboratorios del Pentágono y los millonarios beneficios para las transnacionales farmacéuticas. En este caso, para los laboratorios Gilead Sciences Inc. dirigidos por Donald Rumsfeld, que tienen los derechos sobre el fármaco "Tamiflu", que se está vendiendo como remedio para la gripe y que ya hizo una recaudación billonaria con la gripe aviar.

Un revelador trabajo de investigación del Informativo Pacífica, elaborado por el colectivo periodístico con base en California Pueblos Sin Fronteras, plantea varias interrogantes que los medios hegemónicos de comunicación han obviado, en su afán por generar terror entre la población.

¿Cuál es el origen del nuevo virus que ya ha matado a más de cien personas en México? ¿A quién beneficia esta epidemia? ¿Qué otras noticias está sepultando? ¿Para qué se está utilizando la emergencia en México?

El reporte de Fernando Velázquez menciona un artículo de la investigadora Lori Price en el sitio web Globalresearch.ca , titulado "La gripe acaba con los memos de la tortura", en el que ésta señala que la influenza porcina, fabricada probablemente en laboratorios militares de Estados Unidos, ha acabado con la noticia de los memos sobre la tortura ordenada por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) contra prisioneros en Guantánamo, Abu Ghraib, y cárceles secretas.

El artículo mencionado señala que un investigador de biodefensa indonesio declaró el año pasado que Estados Unidos ya podía fabricar armas biológicas en el laboratorio de Los Álamos, usando muestras de la gripe aviar enviadas por Indonesia a la Organización Mundial de la Salud. Detalles sobre el tema aparecen en el libro "Es tiempo de que cambie el mundo: manos divinas detrás de la gripe aviar", escrito por el ministro de Salud indonesio.

Lori Price subraya que la actual histeria provocada por el virus porcino podría dar grandes ganancias a Donald Rumsfeld. El ex secretario de Defensa de Bush es directivo desde hace 20 años del laboratorio Gilead Sciences, Inc. la firma con sede en California que fabrica y tiene los derechos de "Tamiflu", el supuesto remedio contra la influenza que aterroriza al mundo.

Fernando Velázquez también entrevistó para su reporte al periodista Ralph Schoenman, productor del programa radial "Taking Aim" (Apuntando) que se transmite en la emisora WBAI de Nueva York. Schoenman afirma que los laboratorios militarizados a lo largo de Estados Unidos han estado perfeccionando armas biológicas con los virus porcino, aviar, el asiático y otras enfermedades para las que no hay respuesta inmunológica.

"En laboratorios de nivel 4 y 5 en todo el país las enfermedades más virulentas han sido alteradas de tal forma que no hay defensa contra ellas, y han sido arrojadas en varias partes del mundo. Se han dispersado en África, y han sido monitoreadas por militares estadounidenses", afirma Schoenman.

Velázquez también menciona en su reporte el libro "Clouds of Secrecy" (Nubes de secretos), del profesor de políticas de Salud Pública Leonard Cole, quien documenta que por 40 años el Pentágono ha estado esparciendo billones de bacilos I en el metro de Nueva York, en las escuelas públicas de Minneapolis y Saint Louis y, en particular, en la bahía de San Francisco. En esa ciudad, los efectos fueron un incremento en un 10% de meningitis de la espina dorsal. El número de personas impactadas por el bacilo I asciende a 10 millones.

Velázquez recuerda el libro "Matando la esperanza", donde William Bloom describe que en 1971 la central de inteligencia proveyó a exiliados cubanos con un virus que causa fiebre porcina africana. Seis semanas después, un brote de la enfermedad obligó al gobierno cubano a sacrificar a medio millón de puercos. Diez años después la población fue atacada por una epidemia de dengue transmitida por mosquitos, que se extendió por la isla enfermando a más de 300 mil personas y matando a 158 (de los que más de un centenar eran niños menores de 15 años).

Reporta también Fernando Velázquez que documentos desclasificados en 1956 y 1958 revelan que el ejército estadounidense crió grandes cantidades de mosquitos en La Florida y en Georgia para ver si los insectos podían ser usados como armas diseminando enfermedades, y que en 1969 más de 500 estudiantes de 36 países se graduaron en cursos sobre guerra epidemiológica en la escuela de química del ejército en Fort McClellan en Alabama." (YVKE)

Holocausto: ¡¿Hasta cuándo, señor?!

Manuel da Roura.


Se sabía que en ese día el jefe del gobierno iraní, de nombre impronunciable, hablaría en la Asamblea plenaria de la ONU. Se sabía también que ese señor iba a decir cosas, haría acusaciones “inconvenientes” y resucitaría hechos que, como el de Gaza, sería mejor olvidarlos. Pero, ante todo, expondría, a su manera, lo que se dio en llamar Holocausto, y no precisamente para coincidir con los hebreos ni con los viejos chivos de la aún más vieja Europa. Era pues necesario tomar medidas y no permitir que un pelagatos cualquiera se pusiera a despotricar y decir tonterías... A los judíos, ni con el pétalo de una flor.

¿Hasta cuándo el mundo podrá soportar las desmesuradas ambiciones sobre patrias ajenas y sus riquezas, sin atreverse a darle un pare?. ¿Cuándo terminarán los judíos de crear problemas? ¿Cuándo se decidirán a ser como los demás, aceptando convivir normal y decorosamente con todo el mundo, sin tantos recovecos ni tantas complicaciones? ¿Cuándo los no judíos dejaremos de ser pendejos y, en vez de mirarlos como pobres e infelices víctimas, comencemos a darnos cuenta de que, en realidad, las víctimas somos nosotros.

Ahí tenemos de nuevo a la Europa llena de miedo, retirándose del hemiciclo central de la ONU cuando el primer ministro iraní les canta todas las verdades del mundo. Que yo sepa, Irán no arremete contra nadie, sólo proclama una verdad histórica que está en la mente y en el corazón de toda persona sensible. Sin embargo, los representantes de la vieja y corrompida burguesía europea se levantan de sus asientos y, con cara seria y ceño fruncido, desfilan unos tras otros por el alfombrado pasillo, tratando de mostrar una dignidad que hace mucho tiempo han perdido. Se van del salón como muestra de disconformidad con el discurso del persa Ahmadineyad.
Así tiene que ser, y la programada estampida se hace tremendamente elocuente,
aunque a los alemanes nadie les puede sacar de encima el Holocausto, por más callados que estén. En su Alemania, ahora neoliberal, aún quedan vestigios de los campos de exterminio, como Dachau.

Ahora bien, la vieja y arrugada Europa, como cada quisque acaba de entrar en una crisis económica de la que no tiene la más mínima idea de cómo salir. Crisis que ya puso en la santa calle a millones de padres de familia. Europa está mirando, y no de reojo precisamente, hacia la Norteamérica hacedora y deshacedora de milagros, quien, como quiera que sea, algo tendrá que hacer o deshacer. Cada uno de los representantes europeos que abandona la sala de la ONU busca que su país quede bien situado ante la opinión del que manda, del que marca la pauta, del guia. Ellos tienen que demostrar su correspondiente desagrado hacia el Irán malcriado.

El Holocausto no puede ser el motivo fundamental de ese desplante colectivo. Si los europeos lo usaron, fue única y exclusivamente para congraciarse con Israel, que es como decir Norteamérica, y uno, a estas alturas, ya no sabe con certeza quién manda a quién: Si Estados Unidos a Israel o Israel a Estados Unidos. ¡Quién sabe!

Y tampoco sabemos si llorar o reír, viendo como el representante alemán es el primero que se levanta del asiento y se retira, habiendo sido precisamente su país el que programó y consumó la matanza masiva de judíos: El Holocausto.

Ahora pareciera que solamente se le está dando importancia al exterminio de judíos ocurrido hace setenta años en la Alemania nazi y, acudiendo a la exorbitante cantidad de muertos, se procura culpar al mundo entero de un hecho localizado en ciertas zonas de Europa, desvalorizando así cualquier otra matanza más o menos actual o histórica en otras latitudes. Matanzas todas ellas injustas y criminales y tan dignas de recordar como las que le hicieron a los judíos. Ahora ya no se habla de Hiroshima y Nagasaki; de Corea, Vietnan y, yendo más atrás, la exterminación casi completa del indio latinoamericano y norteamericano.

El bombardeo del barrio de Chorrillos allá en Panamá, la invasión de Irak, etc. Todas las masacres históricas, que fueron muchas, han venido siendo engavetadas y solamente nos colocan a la vista la que los alemanes hicieron con los judíos, pareciendo que todo el mundo es culpable del hecho y que todos debemos pagar tales barbaridades que muchos de nosotros no hicimos y quizás no conocimos. Por lo que a mi respecta, ¡yo no fui!

Sin embargo, y volviendo al párrafo anterior: ¿En dónde están los indios de nuestras películas de infancia? ¿Dónde está Toro Sentado y Gerónimo? ¿Qué se hizo de los comanches, sioux, seminolas, apaches, etc? ¿Cuántos indios quedan en las reservaciones, esperando la muerte sin antes haber vivido?

¡Por favor!, déjenme pensar. Déjenme analizar las cosas con mi propio cerebro. Déjenme recordar, déjenme averiguar y luego sacar mis propias conclusiones. No quiero. No me da la gana que la primera ministra de Alemania ordene mi arresto porque yo dije u opiné algo sobre la mayor o menor cantidad de muertos en los campos de exterminio nazis. Eso ya no es tiranía o dictadura, eso es inquisición pura y simple. Inquisición de la buena, donde el “cogito, ergo sum” cartesiano pasa a ser un mortal “piensa, luego te mato”.

Los palestinos no tuvieron arte ni parte en el holocausto judío. Por aquel tiempo, Palestina era una colonia inglesa. Una colonia monda y lironda bastante alejada de Alemania y sin poder ninguno para hacer daño a nadie. Sin embargo, es precisamente Palestina la que paga el pato y la que queda condenada a soportar la ambición y la agresividad judía. Aquí hay un “¡quiero lo tuyo!” absolutamente arbitrario que no deja oportunidad ni salida alguna: Por delante, los fusiles judíos apuntando y, por detrás, la ONU justificando y quizás azuzando el hecho.

Y aquí sigue planteándose un problema que de ninguna manera tiene solución: Los alemanes de Hitler mataron varios millones de judíos y, por lo tanto, los palestinos,que no tuvieron nada que ver en el asunto, como compensación, tienen que entregar su patria y sus bienes a Israel.

Esto no puedo entenderlo. ¿Por qué el país agresor no le da a los judíos parte de su tierra, en vez de incitarle a que ocupe Palestina?

La ocupación sin tregua ni pausa de Jerusalén, Gaza y la parte suroriental de Cisjordania nos demuestra que tarde o temprano, y como van las cosas, la Palestina árabe está destinada a desparecer. La ONU, como es natural, ha de aplaudir.

La Cumbre y la Mentira

Reflexiones de Fidel Castro.

Algunas de las cosas que me dijo Daniel serían difíciles de creer si no fuera él quien las cuenta y no fuera una Cumbre de las Américas donde ocurrieron.

Lo insólito es que no hubo tal consenso sobre el documento final. El grupo del ALBA no lo suscribió; así lo hizo constar en el último intercambio con Obama en presencia de Manning y los demás líderes en la mañana del 19 de abril.

En esa reunión hablaron Chávez, Evo y Daniel sobre el tema con absoluta claridad.

Me había parecido que Daniel expresó una queja amarga cuando, el día de la inauguración de la Cumbre, dijo en su discurso: "...Pienso que el tiempo que me estoy tomando es mucho menor que el que me tuve que tomar, tres horas, esperando en el aeropuerto dentro del avión."

Se lo pregunté y me contó que seis dirigentes de alto nivel tuvieron que esperar en la pista: Lula, de Brasil; Harper, de Canadá; Bachelet, de Chile; Evo, de Bolivia; Calderón, de México y él, que era el sexto. ¿Motivo? Los organizadores, en un acto de adulonería, lo decidieron así para recibir al Presidente de Estados Unidos. Daniel permaneció las 3 horas dentro del caluroso avión de LACSA, al ser retenido en el aeropuerto bajo sol radiante del Trópico.

Me explicó el comportamiento de los principales líderes presentes en la Cumbre, los problemas fundamentales y específicos de cada uno de los países de América Latina y el Caribe. No se le vio rencoroso. Estaba seguro, tranquilo y comprensivo. Recordé los tiempos de la guerra sucia de Reagan, las miles de armas lanzadas por éste contra Nicaragua, las decenas de miles de muertos, el minado de los puertos, la utilización de las drogas por parte del gobierno de Estados Unidos para burlar las disposiciones del Congreso, prohibiendo fondos para financiar aquella cínica guerra.

No pasamos por alto la criminal invasión a Panamá ordenada por Bush padre, la horrible matanza de El Chorrillo, los miles de panameños muertos, la invasión de la pequeña Granada con la complicidad de otros gobiernos de la región, hechos bastante recientes en la trágica historia en nuestro hemisferio.

En cada uno de los crímenes estaba la mano peluda de la OEA, principal cómplice de las brutales acciones de la gran potencia militar y económica contra nuestros empobrecidos pueblos.

Me narró el daño que el narcotráfico y el crimen organizado ocasionan a los países de Centroamérica, el tráfico de armas norteamericanas, el inmenso mercado que impulsa esa actividad tan nociva para las naciones de América Latina y el Caribe.

Me contó las posibilidades geotérmicas de Centroamérica como un recurso natural de gran valor. Considera que Nicaragua, por esa vía, podría alcanzar una capacidad de generación equivalente a dos millones de kiloWatts/hora. Hoy su capacidad total de generación eléctrica, incluidas las diversas fuentes de energía, apenas alcanza 700 mil kiloWatts/hora y son frecuentes los apagones.

Habló de la capacidad de Nicaragua para producir alimentos, del precio de la leche que se distribuye a un tercio de lo que cobran en Estados Unidos, aunque los salarios en este país son decenas de veces más altos.

En torno a esto y a otros temas prácticos giró nuestra conversación. En ningún instante lo vi rencoroso y menos aún sugerir medidas extremistas en el tema económico. Está bien informado y analiza con gran realismo lo que puede y debe hacerse.

Le expliqué que muchas personas en nuestro país no habían podido escuchar su discurso por cuestiones de horario y la falta de información oportuna en torno a la Cumbre, que por ello le pedía que aceptara explicar, en un programa televisivo, los temas de más interés relacionados con la Cumbre de las Américas, a un panel integrado por tres jóvenes periodistas, los que con seguridad interesarán a muchos latinoamericanos, caribeños, norteamericanos y canadienses.

Daniel conoce muchas posibilidades concretas de mejorar las condiciones de vida del pueblo de Nicaragua, uno de los cinco países más pobres del hemisferio, como consecuencia de las intervenciones y el saqueo de Estados Unidos. Le agradó la victoria de Obama y lo observó bien en la Cumbre. No le gustó su comportamiento en la reunión. "Se movía por todas partes -me dijo- buscando a las personas para influir sobre ellas, sugestionándolas con su poder y sus halagos."

Desde luego que para un observador a distancia, como era mi caso, se percibía una estrategia concertada para exaltar las posiciones más afines a los intereses de Estados Unidos y más opuestas a las políticas partidarias de los cambios sociales, la unidad y la soberanía de nuestros pueblos. Lo peor, a mi juicio, fue la maniobra de presentar una declaración supuestamente apoyada por todos.

El bloqueo a Cuba ni siquiera se mencionó en la Declaración Final y el Presidente de Estados Unidos la utilizó para justificar sus acciones y encubrir supuestas concesiones de su Administración a Cuba. Nosotros comprenderíamos mejor las limitaciones reales que el nuevo Presidente de Estados Unidos tiene para introducir cambios en la política de su país hacia nuestra patria, que el uso de la mentira para justificar sus acciones.

¿Debemos aplaudir, acaso, la agresión de nuestro espacio televisivo y radial, el uso de tecnologías sofisticadas para invadir ese espacio desde grandes alturas y aplicar la misma política de Bush contra Cuba? ¿Debemos aceptar el derecho de Estados Unidos para mantener el bloqueo durante un período geológico hasta traer la democracia capitalista a Cuba?
Obama confiesa que los líderes de los países latinoamericanos y caribeños le hablan en todas partes de los servicios de los médicos cubanos, y expresa sin embargo que: "...Esto es un recordatorio para nosotros en los Estados Unidos de que si nuestra única interacción con muchos países es la lucha contra la droga, si nuestra única interacción es militar, entonces es posible que no estemos desarrollando conexiones que con el tiempo puedan aumentar nuestra influencia y tener un efecto beneficioso cuando tengamos necesidad de hacer avanzar políticas de nuestro interés en la región."
En el subconsciente, Obama comprende que Cuba goza de prestigio por los servicios de sus médicos en la región y hasta le da más importancia que nosotros mismos. Tal vez ni siquiera le han informado que Cuba envió sus médicos no sólo a la América Latina y el Caribe, sino también a numerosos países de África, a países asiáticos, en situación de catástrofes, a pequeñas islitas de Oceanía como Timor Leste y Seychelles, amenazadas de quedar bajo las aguas si el clima cambia e incluso ofreció enviar, en cuestión de horas, una brigada médica completa para socorrer a las víctimas de Katrina cuando gran parte de Nueva Orleáns quedó desamparada bajo las aguas y habrían podido salvar muchas vidas. Miles de jóvenes seleccionados de otros países han sido formados como médicos en Cuba, decenas de miles más se están preparando.

Pero no solo en el campo de la salud hemos cooperado, también en el de la educación, el deporte, la ciencia, la cultura, el ahorro de energía, la repoblación forestal, la protección del medio ambiente y otros campos. Los órganos de Naciones Unidas podrían dar testimonio de esto.

Algo más: sangre de patriotas cubanos se derramó en la lucha contra los últimos baluartes del colonialismo en África y la derrota del Apartheid, aliado de Estados Unidos.

Lo más importante de todo, ya lo dijo Daniel en la Cumbre, es la ausencia total de condicionalidad en el aporte de Cuba, la pequeña Isla que Estados Unidos bloquea.

No lo hicimos buscando influencias y apoyo. Fueron los principios que sustentan nuestra lucha y nuestra resistencia. El índice de mortalidad infantil en Cuba es menor que el de Estados Unidos; hace mucho rato no hay analfabetos; los niños blancos, negros o mestizos asisten todos los días a la escuela, disponen de iguales posibilidades de estudio, incluidos los que requieren educación especial. Hemos alcanzado no toda la justicia, pero sí el máximo de justicia posible.

Todos los miembros de la Asamblea Nacional son postulados y elegidos por el pueblo, vota más del 90% de la población con derecho a votar.

No hemos solicitado la democracia capitalista en la que usted se formó y en la cual sinceramente y con todo derecho cree.

No pretendemos exportar nuestro sistema político a Estados Unidos.


Fidel Castro Ruz